Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ"

Так ли хорошо мы знаем нормативы по молниезащите и заземлению? Можем ли мы найти ответы на все свои вопросы, открыв самые популярные и незаменимые СО 153-34.21.122-2003 (далее в тексте СО), РД 34.21.122-87 (далее РД) и ПУЭ 7 изд.? Подойдут ли они под объект любой отрасли и назначения? Конечно же нет.

Существуют нормативные документы, учитывающие особенности объектов конкретной отрасли. Одними из них являются ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ" (далее Правила). Познакомиться с текстом этого документа можно в специальном разделе нашего сайта.

Проанализируем Правила и выясним, какие специальные требования он предъявляет к молниезащите объектов, на которых производятся взрывные работы. Проведем анализ уникальных положений документа и сравним их с подобными в СО и РД.

Сравнение требований Правил, РД и СО.

При детальном анализе Правил удалось выделить следующие пункты:

Пункт 872 Правил: “Молниезащита складов взрывчатых материалов должна устраиваться независимо от грозовой активности местности. Исключение составляют склады, расположенные выше 66°33' северной широты, которые оборудовать молниезащитой не обязательно”.

В отличие от РД 34, который нормирует способ защиты в зависимости от грозовой активности, Правила обязывают выполнять молниезащиту только исходя из географического положения.

СО позволяет оценить плотность ударов и параметры тока молнии, даже связать их с уровнем и надежностью молниезащиты, но практическая польза для проектировщика неочевидна.

Интересным можно назвать пункт 876 Правил, который гласит: “В целях снижения опасности шаговых напряжений следует применять углубленные и рассредоточенные заземлители в виде колец и расходящихся лучей” (подробнее о конструкции заземлителей в приложении N 31 Правил).

РД нормирует конструкции заземлителей в пункте 2.2 и в таблице 1, но дает никаких рекомендаций относительно защиты от шаговых напряжений. СО также не содержит подобных рекомендаций.

СО в отношении этих требований молчит.

Еще одним особенным требованием будет пункт 878: “Подводка воздушных проводов к зданиям и сооружениям, защищаемым от прямых ударов молнии, запрещается”.

Выполнив его, получится не только ограничить вероятность прямого удара молнии, но и значительно снизить риск прихода импульса по коммуникациям. Гораздо менее вероятно, что ток молнии проникнет в кабельную линию по сравнению с воздушной, по крайней мере величина тока будет не такой, как при прямом ударе молнии в воздушную линию.

Наименьшее допустимые расстояния т стержневого молниеотвода до защищаемого сооружения

Пункт 879 предъявляет особенные требования к минимальному расстоянию от токоотвода отдельно стоящего или тросового молниеприемников до защищаемого объекта. Правила нормируют это расстояние исходя из импульсного сопротивления заземления по специальному рисунку из приложения N 33.

Импульсное сопротивление заземление определяется по следующей формуле:

Импульсное сопротивление заземление

где α - импульсный коэффициент;
R1 - сопротивление заземления, измеренное на промышленной частоте.

Импульсный коэффициент определяется по приведенной ниже таблице.

В то же время РД нормирует то же расстояние в соответствии с конструкцией заземлителя, эквивалентным удельным электрическим сопротивлением грунта и высотой объекта.

СО не предъявляет каких-то специальных требований.

Можно осторожно заключить, что оценка расстояния по Правилам будет более правильной, так как методика учитывает специфику защищаемых объектов и качество сопротивления заземления молниеприемников.

Пункт 881 Правил говорит: “Каждый молниеотвод должен иметь свой заземлитель”. Это требование должно выполняться в грунтах с удельным сопротивлением до 1000 Ом*м. Заземлители в грунтах свыше 1000 Ом*м могут объединяться в единую систему.

Никакой пункт РД не обязывает использовать собственный заземлитель для каждого отдельно стоящего молниеприемника. Заземлитель может быть общим на весь объект.

СО, как обычно, вообще никаких особенных требований не предъявляет и ограничивается только нестрогими рекомендациями.

Пункт 882 Правил предписывает выполнять сетку на крыше здания “при наличии в хранилищах и зданиях металлических коммуникаций большой протяженности, а также в случаях, когда взрывчатые материалы хранятся в металлических упаковках…”. Должно быть выполнено заземление всех металлических конструкций на крыше здания. Металлические кровли не требуют укладку сетки, так как сами могут выполнять ее функцию. Шаг сетки должен быть не более 5x5 м.

Заземляющее устройство такого способа защиты называется заземлителем защиты от вторичных воздействий, примечательно, что его сопротивление определено величиной до 10 Ом для промышленной частоты, а в грунтах выше 500 Ом*м не нормируется. Расстояние от него до заземлителя отдельно стоящего молниеприемника (заземлителя защиты от прямых ударов молнии) определяется пунктами 880 и 881 Правил.

Положения этого пункта похожи на способ защиты сеткой по РД для 2 и 3 категорий молниезащиты. При этом РД не нормирует сопротивление заземлителя на промышленной частоте, а нормирует импульсное сопротивление, которое тяжело оценить без дополнительных данных (графиков) и упрощений.

СО допускает защиту сеткой, даже нормирует расстояние между токоотводами, но опять же его требования далеки от исчерпывающих.

Полезные положения

Зная следующие пункты Правил, можно существенно сократить время проектирования, нервы экспертов и средства заказчика. Эти положения облегчают жизнь проектировщика:

515. При этом не обязательны устройство молниезащиты, освещения хранилищ, телефонной связи, канавы (противопожарной полосы) вокруг ограды склада и очистка запретной зоны вокруг склада ВМ от деревьев.

571. Хранилища углубленных складов ВМ при толщине покрывающего слоя более 10 м молниезащитой не оборудуются.

Обратная ситуация с пунктом 534 Правил, назовем его “головной болью проектировщика”, он гласит: “Суда, предназначенные для хранения взрывчатых материалов, должны быть оборудованы молниезащитой”.

Если проектировщик молниезащиты решит, что суда не входят в его зону ответственности, то он сильно ошибется. Как минимум, нужно узнать о наличии молниезащиты и согласовать зоны ответственности со смежными отделами.

Заключение

Правила обладают рядом требований, которые точнее требований РД и СО нормируют молниезащиту объектов, на которых производятся взрывные работы. Выполнив их, получится полноценно защитить склады, хранилища и пункты изготовления взрывчатых материалов, не обращаясь к требованиям РД и СО.

Кроме основных требований Правила содержат приложения (N 30 - N 33) которые дадут нужную информацию для расчета зон защиты молниеприемников, сопротивления типовых конструкций заземляющих устройств, импульсного сопротивления по упрощенному импульсному коэффициенту, а также расстояния от молниеприемника до защищаемого объекта

Можно заключить, что Правила — это полноценный документ, удобный для использования проектировщиками.

Если Вам понравилась эта статья и Вы хотите видеть анализ других нормативных документов присылайте свои предложения на электронную почту info@zandz.com.

Остались вопросы или требуется помощь в расчете систем молниезащиты и заземления - обращайтесь в Технический Центр ZANDZ. Мы будем рады помочь!

Смотрите также: