Будущее отечественной молниезащиты (оптимистический вариант). Страница 2

Тэги: молниезащита заземление инструкции и рекомендации
Внимание!

Текст вебинара. Страница 2

Быстрая навигация по слайдам:

 

Необходимое дополнение национальных нормативов

Необходимое дополнение национальных нормативов

А если до железа дело доходит плохо, давайте тогда говорить о бумаге. Почему я поставил усовершенствование нормативных документов по молниезащите важным моментом будущего молниезащиты? Этот вопрос требует анализа и анализа достаточно серьёзного. Первый вопрос, который есть, он следующий: что бы вы не делали, проектировщики продолжают использовать зоны защиты для расчётов молниеотводов. Дело доходит до того, что вчера специально обсуждали вопрос о том, чтобы записать серию статей, заставивших проектировщиков отказаться от выбора молниеотводов по зонам защиты, потому что этот выбор не целесообразен. И это первый вопрос, который должны сделать составители нормативных документов. Второй вопрос: из всех видов воздействия на молнию, экранирования системы объёмным зарядом, который создает корона – это единственный реальный дешёвый путь, потому что он не требует никаких дополнительных источников высокого напряжения. И нужно включить в нормативные документы преимущества молниеотводов, которые используют экранирующий эффект короны. Это второй момент. Третий момент касается выбора заземляющих устройств. Понимаете, какое дело, молния схватила молниеотвод, и он её надежно притащил к себе, а дольше ток молнии пошёл в землю, и дальше в окрестностях этого молниеотвода создалась система чрезвычайно похожая на нормальный электрический стул, который так хорошо используют американцы. Так вот этот электрический стул у молниеотводов надо устранить и устранить в обязательном порядке. Четвёртое – это вот о чём идёт речь: мы защищаем объекты от молнии, а надо ли защищать объекты от молнии? Объекты нужно защищать не от молнии, объекты надо защищать от опасных молний. Для каждого сооружения, будь то самолёт, ракета или жилой дом существует молния с током, который опасен. А меньшее значение тока – да чёрт с ними, пусть они попадают в этот объект. И поэтому надо научиться проектировать молниеотводы такие, которые снижают число опасных воздействий, а не просто число ударов молний. И наконец, надо убрать липу.

 

 

Преимущества многократных молниеотводов

Преимущества многократных молниеотводов

И вот я хочу показать вам сейчас, насколько существенным это может быть. Я привожу такой пример: круг, который вы видите на экране – это большой резервуарный парк диаметром 100 метров, высотой в 27,5 метров, который предполагается защитить молниеотводами. Если я поставлю молниеотводы высотой по 40 метров и рассчитаю по зонам защиты их защитную площадь, то оказывается, что всё что в середине будет незащищено, высоту молниеотводов нужно задирать чёрт знает до какой высоты и это не только лишние деньги на высокие молниеотводы. С деньгами снова можно как-то обойтись, речь вот о чём идёт, если эти молниеотводы сделают не по 40 метров, а сделают, скажем, по 80 метров, а примерно это так и сделано в одном из проектов французов, который я видел, то у вас примерно в 4 раза увеличится число ударов в эти молниеотводы. А если удары в 4 раза увеличатся, то в 4 раза увеличится число электромагнитных воздействий, которые будут действовать на автоматику этого самого резервуара. И кому это надо? Никому. Тем более что на самом деле эти четыре молниеотвода, если рассчитать их коллективное активное действие, а не по зонам защиты, то оказывается, что они защищают резервуарный парк с надёжностью 0,99. Нужно только уйти от этих проклятых зон защиты. И об этом мы ещё будем говорить, и статьи будем писать.

Экранирующий эффект объёмного заряда короны

Экранирующий эффект объёмного заряда короны

 

 

Расчёт числа ударов молнии с конкретным током

Расчёт числа ударов молнии с конкретным током

Теперь что можно сказать о защитном действии молниеотводов в отношении молний с различными токами? Сегодня мы имеем методологическую структуру, которая позволит делать две вещи. Первое – она позволит рассчитывать число ударов молнии с фиксированными токами. Меня интересуют не просто удары молнии, меня интересуют удары молнии с током не меньше чем 58 кА. И я могу сегодня построить структуру расчёта, которая это сделает. И не просто могу построить структуру таких расчётов, я могу построить структуру таких расчётов для молниеотводов конкретной высоты. Она будет одной для молниеотвода высотой в двадцать метров и совсем другой для молниеотвода высотой в сто метров. Понимаете? Сегодня уровень расчётов такого сорта, он готов к применению, а вот нормативной базы для того, чтобы внедрить такие расчёты пока у нас, к сожалению, не существует. Вот почему я считаю, что создание нормативного национального документа по молниезащите нового поколения приведет к тому, что то, что мы уже знаем и умеем, станет достоянием практики. Потому что достоянием практики представления о молнии становится только тогда, когда они узаконены. И по-другому это быть не может. Понимаете? Мы очень надеялись на то, что эта нормативная база нового поколения будет поддержана академией наук. Сегодня о такой поддержки, в общем, говорить достаточно тяжело. И из-за этого мне очень печально.

Есть о чём беспокоиться!

Есть о чём беспокоиться!

А теперь вот о чём, а теперь я хочу сказать всё-таки о заземляющем устройстве. Я говорил, что есть нормативные требования к заземлителям молниеотводов. Они существуют в РД 34, например, вы их хорошо знаете, потому что там написано, какие конструкции заземлителей молниеотводов можно применять. Я сейчас взял типовую конструкцию молниеотвода из РД 34, вы помните, горизонтальная полоса длиной до 15 метров и три вертикальных стержня глубиной либо 3, либо 5 метров. Я взял такую систему. Сделал эту систему в грунте, в общем, достаточно обыкновенном для России 500 Ом*м. Это не хороший, конечно, грунт, но это и никакая не скальная порода, это заурядный грунт, который можно встретить в России. И посмотрел, что сделает молния с очень средними параметрами, с током в 30 кА. По сегодняшним нормативным требованиям сделать с таким молниеотводом ничего не надо, всё нормально. Поставьте молниеотвод, сделаете такой заземлитель и уходите спать. А вот что получается на самом деле, здесь у меня расстояние от молниеотвода, а ниже киловольты, под которые попадет под шаговое напряжение человек, находящийся у этого молниеотвода. На расстоянии 2 метра он попадет под напряжение в 150 кВ, а на расстоянии в 10 метров она попадет под напряжение примерно в 25 кВ, то есть фактически вы изготавливаете и устанавливаете на улице нормальный электрический стул.

Напряжение шага при токе молнии 30 кА

Напряжение шага при токе молнии 30 кА

Но это ещё ладно, если это молниеотвод, но ведь в роли молниеотводов у нас очень часто и это разрешено всеми практическими делами, у нас в роли молниеотвода выступают фундаменты зданий. И вот я взял такой фундамент, причём я взял фундамент вот какой, смотрите, у меня высотное сооружение и поэтому для него фундаментом является плита 40 на 40 метров толщиной в 5 метров, набитая металлическая арматура. Я взял такую плиту и считаю в её окрестности снова напряжение шага при токе средней молнии величиной в 30 кА. Посмотрите, что у меня получается, это расстояние, а вверху киловольты. Здесь, конечно киловольты меньше, чем у заземлителя молниеотвода, но всё равно на расстоянии где-нибудь у тротуара этого здания проходящий человек попадёт под напряжение в несколько киловольт. А теперь возникает такой вопрос: а это много или мало? Вы не найдёте ни одной нормативного документа, который вам покажет, какое напряжение мы можем допустить для человека, когда он попадает под напряжение на уровне 10 кВ. Это как, он живой останется, что с ним будет? Из-за того что мы все высоковольтники попадали под такие напряжения, то в памяти это остается очень надолго. А в нормативных документах ничего нет. И можно оставить это дело, а потом смотреть как будут страдать люди от того, что наша нормативная база абсолютно несовершенна. Вот почему я говорю о нормативной базе.

Активность активных молниеотводов направлена в другую сторону

Активность активных молниеотводов направлена в другую сторону

Об активных молниеотводах я разговаривал много раз, к сожалению, сегодня нет ни малейших сомнений вот в чём. В том виде, в котором эти активные молниеотводы изготавливаются сегодня всеми существующими на рынке фирмами производителями, их активное воздействие приводит к уменьшению защитного действия молниеотвода, но никак к его увеличению.

 

 

<< Предыдущая страница
слайды с 1 по 7

Следующая страница >>
слайды с 15 по 19 + блок вопросов и ответов