Вебинар «Проектируем заземляющие устройства», страница 2

— А теперь вопрос уже другой. Вопрос заключается в следующем. Сделано всё: построен фундамент, измерено сопротивление заземления, и вы видите, что это сопротивление заземления, которое у вас получилось — абсолютно вас не удовлетворяет. Скажем нужно 4 Ом, а у вас получается 12 Ом. Нужно что-то делать. Либо с контуром заземления что-то делать, либо с грунтом что-то делать, потому что сдать работу в таком виде вы не в состоянии. И первое что приходит на ум всем – это: «А давайте к этому контуру заземления наколотим вертикальных стержней». И благодаря этим вертикальным стержням мы добьёмся того чего надо. И возникает вопрос следующий: а чего ждать от вертикальных стержней? Нужно обязательно оценить те технические возможности, которые есть. Я для того чтобы продемонстрировать вам какова эффективность вертикальных стержней, показываю следующую вещь. Вот у меня есть два контура заземления. Один контур заземления 80х40 м – это фундамент какого-то офисного здания достаточно приличных размеров. А вот другой 80х80 м – это уже вполне приличный цех. И теперь в каждом пересечении шин этого контура я колочу вертикальные стержни, длина которых указана здесь на оси абсцисс. А по оси ординат показаны проценты, на которые уменьшается сопротивление заземления за счет тех стержней, которые я колочу. Посмотрите, при типичной длине стержней в 10 м, а более длинные стержни не так просто заколотить в грунт, у меня изменение сопротивления заземления получается где-то в пределах всего лишь 10% – 15%. Добиться вертикальными стержнями что-нибудь серьезного для развернутого контура заземления, в общем, практически не удается. Металла вы колотите много, денег вы тратите много, а эффект на уровне 10% – 15%. Понимаете?

— Я пошёл дальше, раз такие простые средства не действуют, давайте менять сопротивление грунта. Такую работу проводят и проводят очень нередко, просто на поверхность основного грунта насыпают, привозят либо на машинах, либо используют земснаряд, используют грунт более высокой проводимости. И вот я снова хочу понять, чего я здесь могу добиться? Безусловно здесь эффект более серьёзный. Посмотрите, я снова взял пятиэтажку размером 50х20 м. И в окрестностях этой пятиэтажки я насыпаю грунт. И эта у меня глубина грунта, которую я насыпаю. Основа, которая была – паршивый грунт с удельным сопротивлением 2000 Ом*м, это примерно сухой песок. А сыплю я хороший грунт 100 Ом*м. Если я насыплю трёхметровый слой грунта, то я снижу сопротивление заземления в четыре раза. Видите? Об этом уже стоит подумать. И такие работы в большом масштабе я видел проводившиеся не один раз. Например, я видел территорию в районе нашей границы с Финляндией, где большая территория площадью примерно в 1 км² была засыпана на глубину около трех метров таким грунтом для того, чтобы снизить сопротивление заземления. Правда здесь есть такая оговорка: чем у вас больше размеры здания, смотрите, я увеличиваю размеры здания, видите, тем слабее эффект. Но даже в очень больших зданиях площадью 100х100 м трёхметровый слой грунта позволяет снизить сопротивление заземления примерно вдвое. Операция, конечно, дорогая, очень дорогая, но в безвыходной ситуации вряд ли можно придумать что-нибудь другое.