Вебинар «Применение тросовой молниезащиты», страница 2

— А что вы используете? Если говорить о защите кровли здания, то все наши указания дают возможность использовать сетку молниезащитную, которая становится просто на кровле здания. Ни о каких тросовых молниеотводах вы упоминания не найдете, а упоминание о сетке, которая кладется на кровлю здания вы найдет обязательно. А вот эта рекомендация очень плохая и очень ненадежная, если вы будете класть сетку на кровлю здания, то оказывается, что ее защитное действие практически равно нулю, потому что, если, например, взять здание типовых размеров скажем 40*40 метров и пройти высоту этого здания от десятка метров до шестидесяти, то есть дойти примерно до 20-ти этажного здания, то эффективность этой сетки будет вот какая. Посмотрите, например, у 20-ти этажного здания примерно 40 % молний игнорируют эту сетку и спокойно ударяют в незащищённую крышу здания.

— В центре площадки есть незащищаемая зона?

— Замечательный вопрос. Можно я сейчас два слова договорю про сетку и сразу отвечу. Сетка практически не от чего не защищает, даже в том случае, если она положена поверх теплоизоляционного покрытия, как это рекомендовано в РД-34 для горючих покрытий. Защитное действие сетки уложенной на железобетонную кровлю практически равно нулю. Сетка, если и защищает, то только диэлектрические кровли и защищает то оборудование, которое на верхних этажах стоит под этой диэлектрической кровлей. Теперь о дырках в зонах защиты замкнутого тросового молниеотвода. Есть ли они в принципе?

— Можно ли вместо круга в качестве сетки на кровле проложить полосу?

— Что вместо? Делать трос можно из чего угодно. Сечение материала троса не имеет ни малейшего значения. Сделаете ли вы сечение троса плоским, сделаете вы сечение этого троса, например, в виде полосы, не имеет никакого значения. Я могу привести вам вот какой пример, чтобы вы поняли, о чём идёт речь.

— Не трос из круга, а сетку из полосы.

— Вы знаете, сетку можно делать из чего угодно, её эффективность как была нулевая, так и останется нулевой. Сетка будет не нулевой только по своему эффективности, только в одном единственном случае, если вы поднимете эту сетку над той поверхностью, которую вы собираетесь защищать. Представьте себе такую ситуацию: здание, холодильные машины и машины климат-контроля этого здания вытащили на крышу. Вы над этими машинами делаете сетку, над машинами, поднимая эту сетку таким образом на несколько метров над кровлей. Вот теперь она у вас будет защищать машины. И такую рекомендацию мы будем очень подробно разбирать на следующем семинаре, который специально этому делу посвящён. А я всё-таки пойду дальше к тросам.

— Теперь вопрос самый главный, сегодня очень мало ситуаций, когда удар молнии в какое-то оборудование силовое повреждает это оборудование. Все аварии, которые известны сегодня в последнее время, как правило, связано с повреждением цепей управления автоматики и цепи передачи информации. И с этих позиций очень важно, а что делается с тем током, который принимает на себя молниеотвод? С этих позиций разговор о тросовых молниеотводах, он особенно важен. Возьмите стержневой молниеотвод. Он наверняка будет стоять очень близко от защищаемого объекта, иначе объект просто не попадет в зону защиты. А это значит, что ток молнии, который стекает с заземлителя молниеотвода, будет проходить очень близко от контура заземления объекта и наверняка попадет в него значительной долей. А отодвинуть тросовый молниеотвод, конечно, можно, но если вы его отодвинете, вам надо очень сильно задирать его высоту, чтобы объект попал в зону защиты. А с тросовыми молниеотводами это не происходит вот по какой причине.

— Смотрите слайд 10, я могу оттащить опоры молниеотвода вот сюда дальше и оттащить заземлители этих опор от заземлителей резервуаров, как в этом примере, тоже дальше. И в результате этого ток молнии, который примет на себя тросовый молниеотвод и который попадет, в конечном счёте, в заземлитель у опор попадет малой долей в заземлитель объекта.

— Вот я показываю, слайд 11, как это выглядит для того примера. Стержневой молниеотвод примерно 75 % тока попадает в заземлитель объекта. А теперь я беру тросовый молниеотвод и начинаю задвигать опору, отодвигать от защищаемого объекта. Если я ее отодвину примерно на 20 метров, то у меня в заземлителе объекта попадет всего 30 % тока молнии. Остальной ток молнии растечётся по свободной поверхности и в заземлитель не попадет.

— Так вот мне очень хочется двигаться дальше вот в каком направлении. Меня очень беспокоит, а может ли каким-нибудь образом всё-таки ток даже из отодвинутой опоры тросового молниеотвода может ли он все-таки проникнуть в контур заземления того объекта, который я защищаю. Для этого есть еще, есть вот какая возможность, о которой мы говорили на одном из семинаров – это возможность развития искровых каналов по поверхности земли, которые идут из заземлителя молниеотвода, скользят вдоль поверхности, проходит расстояния в десятки метров в различных грунтах и попадают туда, куда не надо. Вот я привел пример расчета длины таких искровых каналов для типичного заземлителя тросового молниеотвода и увидел, что при наиболее неблагоприятных условиях длина такого канала может доходить аж до 35 метров. Вроде бы моя рекомендация – отодвиньте на 20 метров и все будет окей, эта рекомендация вроде, оказывается, вступает в противоречие с тем, что показано на этом плакате. Особого противоречия здесь нет вот по какой причине. Я всегда могу сделать следующую вещь. Я могу сориентировать этот самый канал, который может развиваться при наиболее неблагоприятных условиях в сторону противоположную от объекта защиты. Смотрите, вот защищаемая территория. Вот опора грозотроса и я делаю следующую вещь. Я в дополнение к фундаменту опоры, которая будет выполнять роль естественного ее заземлителя, делаю горизонтальную шину, которую направляю в сторону противоположную от объекта защиты. У меня,безусловно, пойдёт этот искровой канал. Он может пройти эти 35 метров, он пойдет в другую сторону и могу быть совершенно спокоен. Поэтому защита и от искровых каналов в присутствии тросовых молниеотводов решается просто, а для стержня это сделать нельзя по элементарной причине – стержень-то будет стоять на защищаемой территории, в какую бы сторону он не пошёл, он всё равно пойдёт туда, куда не надо. Поэтому использование стержневых молниеотводов и в этом отношении имеет преимущество.

— Я привожу пример такого распределения для случая последующей компоненты молнии. Почему для случая последующей компоненты, потому что у последующей компоненты наиболее короткий фронт, ток нарастает наиболее быстро и стало быть электромагнитная наводка будет наибольшей. Ситуация, которую я рассматриваю, она вот какая. У меня молния ударила в грозотрос на расстоянии 30% длины от одной опоры и 70% другой опоры. Вот сам ток молнии, он красным показан. А это ток, который течёт через ближайшую опору. Через ближайшую опору этот ток будет фронтом повторять фронт молнии, а вот хвост будет спадать несколько быстрее.