Вебинар «Молниезащита эксплуатируемой кровли», страница 1

— У нас сегодня тринадцатый вебинар с Эдуардом Мееровичем Базеляном, посвящённый проектированию защиты. Тема сегодня очень интересная – молниезащита кровли, это актуальная тема и вызывает множество вопросов, потому как на крыше сегодня устанавливаются и различные системы климат контроля, различные антенны и даже зона отдыха и кафе, которые пользуются большой популярностью в теплое время года как раз в период грозовой активности. Разумеется, всё это каким-то образом нужно защищать от молнии, причём так, чтобы было безопасно отводить ток молнии в землю. А как это делать, если нормативные документы опять-таки содержат противоречия по этому поводу, а значит и вызывает проблему в работе проектировщиков. Сегодня как раз будем говорить с профессором Эдуардом Мееровичем Базеляном и попытаемся ответить на все возникающие вопросы. Пожалуйста, пишите ваши вопросы в чат и желательно указывать конкретные слайды, которые к вопросу относятся, либо какие-то фразы профессора, чтобы можно было понять, о чём идёт речь и более подробно на этот вопрос ответить. Чтобы увеличить или уменьшить громкость, вы может навести на видео лектора и регулятором отрегулировать нужный вам уровень громкости. Также вам могут пригодиться кнопки увеличения или уменьшения масштаба, они находятся на нижней панели под слайдами презентации. По организационной части – это всё. Можем начинать. Эдуард Меерович, добрый день.

— Добрый день, уважаемые коллеги! Семинар сегодня действительно тринадцатый. И шел сегодня, на этот семинар немного дергаясь, не потому что он тринадцатый, а потому что речь-то идёт о крыше. А с крышей благополучно только у Карлсона, который там постоянно живёт. Что же касается всех остальных, то ситуация не самая лучшая. И откровенно говоря, самые большие путаницы, которые сегодня возникают, они возникают с крышей. Ответить на все вопросы я сегодня точно не смогу, потому что некоторые из этих вопросов просто неразрешенные даже на принципиальном уровне. Об этом придётся говорить и об этом придётся искать какие-то альтернативные решения, потому что, в конце концов, проектируют молниезащиту вам надо сегодня, а не через несколько лет. Хотя несколько лет тому назад у меня был разговор с одним очень энергичным, молодым и перспективным физиком, который сейчас ищет тему своей докторской диссертации, и я ему предложил в качестве такой темы как раз разрешить вопросы с молниезащитой кровли. Он отнёсся к этому с пониманием, но без особой инициативы, потому что решить эту задачу действительно очень непросто. Что такое кровля вам объяснять не надо, потому что кровля – это действительно место, которое считается технологической площадью и на этой технологической площади размещается достаточно большое количество оборудования. Но в первую очередь – это традиционно машинный климат-контроль и вентиляции, практически везде и во всех странах.

— О чем говорят требования наших нормативных документов? Здесь надо начинать с новой инструкции, «новых», потому что она уже 2003 года. В СО-153-34.21.122 нет не единого слова о кровле, кроме одного единственного. Если хорошо покопаться, вы найдёте там такие слова, что если кровля имеет металлическое покрытие толщиной 0,5 мм или больше, то эту кровлю можно использовать в качестве молниеприёмника. Толку от рекомендации никакого, потому что следом за ней сказано условие, что эта самая кровля должна быть положена на негорючее покрытие. В России тонкая всякая металл-черепица, металлопрофиль, они используются почти всегда в индивидуальном строительстве.

— А что делать с сеткой? Сетку вас заставляют класть. Вы эту сетку кладете на железобетонные плиты для чего? Что может защитить такая сетка? Мы не один раз возвращались к этому вопросу, по-моему, даже на самом первом семинаре говорилось о том, что может сделать сетка, если ее положить на железобетонную плиту. Предполагается, что на железобетонной плите будет еще какой-то изоляционный слой и это может быть гидроизоляция, это может быть в какой-то степени теплоизоляция, но будет толщина этого покрытия вряд ли больше 1 см – 2 см, как правило, даже меньше. При таком превышении сетка абсолютно ни от чего не защищает. Мы провели численное моделирование такого сорта: взяли здание 40 х 40 метров по площади, прогнали его высоту от 10 до 60 метров, считали, что на этом здании на железобетонных плитах уложено гидроизоляционное покрытие немыслимой толщины чуть ли не 20 см и смотрели, сколько молний промахнется мимо этой сетки и ударят в железобетонную плиту. Оказалось в среднем – 35 – 40 % молний будет лететь мимо сетки. То есть защиты от сетки нет абсолютно никакой. Для чего её класть? На этот вопрос у меня есть один ответ, который вас разочарует.

— Но вот если теперь говорить о молниезащите всерьез, то проблема начинается с самого начала. Перед вами наверху картинка, которую я заимствовал из стандарта МЭК. По этой картинке молниеотвод, который установлен на кровле, отсчитывает свою высоту от уровня крыше, если говорить о защитном действии того, что находится на крыше. И он отсчитывает свою высоту от земли, если речь идёт о защите этим молниеотводом того, что находится на земле. Так трактует МЭК молниезащиту. Как трактуют молниезащиту российские документы для молниеприемника, который установлен на крыше? Совсем по-другому. Где бы у вас не устанавливался этот молниеприемник, на какой бы крыше он не стоял, у края крыши, в середине ли крыши – не имеет никакого значения. Его высота отсчитывается от уровня земли. И то и другое, ни в коем случае нельзя назвать правильным. Это некая условность, которую приняли в одном месте вот так, в другом месте, в России в другую сторону. К чему это приводит? Давайте сначала разберёмся со стандартом МЭК. Я хочу молниеприёмником, который стоит на крыше, защищать то, что там крыше находится. Тогда высота этого молниеприёмника у меня может быть очень маленькой, потому что посмотрите при маленькой высоте молниеприёмника, она у меня очень небольшая, скажем, 2 метра. Защитный угол, который определяет наклон прямой, которая ограничивает зону защиты, получается страшно большой. Он находится этот угол в пределах 70˚ - 80˚. И если вы умножите высоту молниеотвода на тангенс угла наклона, то радиус зоны защиты поверхности земли у вас получится очень больших размеров. Смотрите, для первого уровня молниезащиты он находится для двухметрового молниеприёмника на уровне 5,5 метров, а для третьего уровня защиты, который чаще всего и приходится применять на практике в жилых зданиях аж целых 8 метров. Что такое 8 метров радио защиты? Известен такой параметр: молния стягивает на себя удары молнии с радиуса, который равен утроенной высоте молниеприемника. Значит, для двухметрового молниеотвода радиус стягивания молнии получится 6 метров, а радиус защиты получается 8 метров по МЭКу, то есть это полный абсурд, как же так может быть? Молнии притягиваются только с меньшего расстояния, а защищается большее расстояние. Этого быть не может и это совершенно неправильно. И ясно, что это будет зависеть ещё от чего. А какая крыша по величине? Она большая или маленькая? А где молниеотвод стоит? В середине крыше или он стоит где-то сбоку этой крыши? Это тоже совершенно непонятно. К не меньшей глупости приводит и российская зона защиты, потому что посмотрите, пожалуйста, вот у меня десятиэтажное здание 30 метров высотой. Я на это десятиэтажное здание ставлю молниеотвод, но по российским нормам зона защиты начинается ниже вершины молниеотвода и ниже вершины для надёжности защиты 0,9 – это 15%. То есть если у меня на крыше стоит молниеприёмник высотой в 4,5 метра, он вообще никого и ничего не защищает. Так получается по российским нормам. Это тоже глупость. Эта глупость говорит о том, что и наши российские нормы и нормы стандарта МЭК, они придуманы без какого-нибудь серьёзного физического обоснования.