Семинар «Молниезащита предприятий углеводородного топлива», страница 4

Четырнадцатое мероприятие из из серии "Заземление и молниезащита: вопросы и проблемы, возникающие при проектировании".

Текст вебинара. Страница 4

Быстрая навигация по слайдам:

— Сделали заземлитель, его надо измерить, уж без этого нельзя никак, потому что надо готовить акт «раскрытая работа» и в этом акте «раскрытой работы» надо обязательно показать какие у вас будут сопротивления заземления. Надо его измерять. Как у нас измеряют сопротивление заземления? Эта схема, которую я вытащил – это схема из нормативного документа. Это заземлитель. Это надо положить токовый электрод. Так надо положить потенциальный электрод. И эти расстояния, на которые надо отодвинуться равны максимальному габариту заземлителя, который надо мерить, умноженному на коэффициент от 3-х до 5-ти. То есть если у вас есть тот контур, который вы говорите 350 метров, значит надо отодвинуться примерно на километр как минимум. Спрашивается: где же вы найдете свободное пространство в районе городской или промышленной застройки, чтобы уйти на такие расстояния? У вас места такого нет. Значит, места нет, тогда начинается халтура люкс. Эта халтура люкс сводится к тому, что чего то измеряют, а потом чего то корректируют. Чего измеряют – это я сказать не могу, а чего корректируют – тут все ясно, нужно подогнать под то значение, которое нормировано для этого заземлителя. Это успешно делается всегда и во всех случаях, но выход из положения есть, и выход из положения достаточно простой. Он в какой-то степени давно известен.

Здесь возникают вот какие вопросы. А где вы найдете такую георазведку, которая вам там площадью в километр квадратный – это примерно площадь большого производственного объекта, сделает вам эту георазведку и раздолбит эту территорию. Весь вопрос только в одном. А точность они вам какую гарантируют?

— А здесь вопрос именно в другом, что скважине не дают удельное сопротивление элементов грунта. Они дают именно грунт, разбивку по пластам. Первый пласт идёт, допустим, насыпной грунт такой-то, следующий пласт.

— А что мне от этого? Дальше я что буду делать?

— Ничего.

— Ничего. А мне кажется, выход из этого положения есть и он достаточно простой. Электротехники очень хорошо знают следующую вещь, что ток молнии, импульсный ток и постоянный, кстати сказать, тоже, забирается вглубь грунта на расстояние, которое сопоставимо почти точно с максимальным габаритом заземляющего устройства. Значит, если у вас, например, контур, к примеру, прямоугольный. Я беру диагональ его, его диагональ предположим 500 метров. Значит, у меня ток от этого контура заземления заберется на глубину примерно 500 метров и мне эту георазведку, о которой вы говорите, нужно до глубины 500 метров, но если у меня есть отдельная шина 500 метров длиной, ток от нее забирается тоже на глубину 500 метров. Понимаете, получается: какой бы не был заземлитель ток от него забирается на глубину примерно равному габариту этого самого заземляющего устройства, какое бы оно не было. Но тогда возникает вот какой вопрос. Вот территория, здесь будет завод или здесь будет резервуарный парк или здесь будет перекачивающая станция. Давайте, я сделаю вот какую вещь. Я возьму каналокопатель и прокопаю канал полуметровой глубины на длину равному максимальному габариту будущего моего контура заземления. Стоит это копейки. Положу в эту самую канаву шину той длины, которая соответствует этому максимальному габариту, закопаю ее и измерю сопротивление заземления. Из этой величины я вытащу эквивалентное сопротивление заземления, по которому я могу считать контур. А шину я оставлю, и пусть она войдет в контур заземления потом. Работа эта элементарная, она стоит в 10 раз дешевле, если не больше. Этой вашей георазведки даёт замечательный эффект и по надёжности не хуже, а лучше того, что вам даёт георазведка. Достаточно сделать такую пробную шину и потом по ее результатам проектировать любой контур. Это снова очень просто и снова нигде абсолютно не регламентировано.

— Это как раз фотография из «Транснефти». Мы разбирали эти аварии, молниеотводы там стояли на резервуаре, потому что для пятитысячников наши нормативы допускают установку. Сейчас я знаю, что вы не делаете, но норматив РД 34 никто не отменял и я вынужден говорить то, что там написано. Да, я знаю, но ситуация была такая и тут же, что родилось в мозгах специалистов, к несчастью, и в моем тоже – это давай бороться с этими незавершенными разрядами. Как можно бороться с этими незавершенными разрядами? Вариант один – надо снижать напряженность электрического поля ниже порога ионизации в грозовой обстановке. Как можно снижать напряженность поля? Вы помните закон Кулона – напряженность обратно пропорциональна квадрату радиуса. Давай увеличивай радиус. И тогда мы стали смотреть, какие радиусы надо делать. Например, у этих самых стержней, которые у этих стержней стоят. Какой радиус надо делать? Посчитали радиус, потом прослезились, потому что диаметр получается под метр. Кто может поставить молниеприемники особенно предположим в районах добычи нефти, когда там ветровая нагрузка 6-й, а то и 7-й даже ветровой район. Эти молниеотводы просто своротит или надо делать чёрт знает какой фундамент. Тогда мы с гордостью придумали такую вещь, смотрите.

— Вот здесь, а вы видите даже для «Газпрома» делали проекты, такие указания, как надо проектировать эти самые искробезопасные поверхности. Ладно. Что надо делать? Поступать надо очень просто, надо просто сделать систему огнепреграждения, которое выдерживало бы вспышку этого газового выброса и все. Когда мы стали смотреть, а что представляет собой те системы огнепреграждения, которые стоят сейчас у нас, выяснилось, что этого не знает никто. Понимаете, два завода у нас выпускают эти системы огнепреграждения, они не сертифицированы. Когда в Академии МЧС мы поехали к ним разбирать с этим вопросом, они нам честно сказали: «Ребята, а мы не знаем вообще, что они собой представляют». Системы не сертифицированы. Можно ли их сделать искробезопасными, совершенно пламя безопасными для таких локальных вспышек? Да, у американцев такие системы есть. Они считают, что отвечают за проникновение пламени во внутренний объем резервуара пожарники – это не дело специалистов по молниезащите. И по этой причине, они никакой молниезащиты, вообще никакой не ставят на резервуарный парк. Там молниеотводов нет совсем. Логика? Очень простая. Стенки резервуаров всегда больше 4 мм в стальном исполнении и такие стенки молния не прожигает и не перегревает. Вспышка за счет контакта с каналом молнии или за счет этих незавершенных разрядов, она возможна, она абсолютно реальна, абсолютно реальна, но она ник чему не приведет, потому что система огнепреграждения 100 % гарантирует отсутствие проникновения пламени от такой вспышки во внутренний объём резервуара. Молниеотводы они сняли, их нет. И я считаю единственный путь, по которому можем идти здесь точно такой же.

Так вот к этому вопросу я и хочу сейчас перейти и это последний вопрос, которым я буду вместе с вами заниматься.

— Нельзя такое делать и первое, что приходит на ум – это то, что я вам говорил. Давайте проектировать молниезащиту таким образом, чтобы она не собирала удары с большой площади и не тащила эти молнии к той территории, где электромагнитные наводки опасны. Давайте проводить ток молнии, дробить его таким образом, чтобы суммарное магнитное поле было как можно слабее, об этом мы с вами уже говорили. Но есть третья ситуация, ситуация вот какая, когда у вас на территории объекта вашего стоит что-то высокое, которое убрать никуда нельзя. Это может быть, например, дыхательная труба. Это может быть антенная система. Это может быть, что хотите, но большое и железное, скажем, высотой больше ста метров. И тогда получается вот какая вещь, что эта железяка здоровенная, она притягивает к себе разряды молнии, создает неблагоприятную защитную обстановку в объеме. А с ней то можно как-нибудь бороться? Убрать эту железку нельзя, она стоит, она имеет такую высоту и на веки такой останется. Есть решение, которое вызвало в свое время много скандалов высоковольтной науки. Когда российские специалисты взялись за анализ этой системы, в Интернете, не буду называть фамилию человека – это западный человек, написал следующую вещь: «Можно полагать, что российским ученым уже нечего есть коли они взяли на себя решение такой задачи, которая бессмысленна и бесполезна». А задача, за которую взялись российские специалисты,была следующая. В Америке человек по фамилии Рой Карпентер, который не является высоковольтником, который занимался всю жизнь только механической автоматикой и говорил, что все, что он делает, он делает для самого Господа, потому что он был убежденный баптист. Придумал такую систему, посмотрите, когда над высоким объектом ставится такой вот зонтик, с которого содрали обшивку, а на все спицы эти повесили иголки длинной примерно 10 см и эти иголки были миллиметровой примерно толщины. Рой Карпентер думал вот о чем, что все эти иголки в электрическом поле грозового облака начнут экранировать и в результате этого создадут облако заряженных частиц, облако ионов, которое будет висеть над этой штукой. А когда молния войдет в это облако, то ее заряды и заряды этого облака взаимно нейтрализуются и молния исчезнет. По поводу этой чуши было много всяких критических смешных статей, а Карпентер говорил: «Смотрите, я здесь поставил, здесь поставил, вот у меня благодарственные письма, все кончилось, объекты больше не поражаются молнией. Как же так? Я может и неправ, но объясните мне, в чем я неправ». И появилась такая работа, которая наша команда сделала для этой самой фирмы «LightingEliminators&Consultants». Мы сделали эту работу, и оказалось, что железка эта работает, но работает она совсем не так, как предполагал Рой Карпентер, а работает она следующим образом. Такая экранирующая система ведет себя, как единое целое и, невзирая на 10 000 иголок, которые здесь торчат, суммарный заряд, который они выбрасывают, не сильно отличается от заряда одной иглы. Но ток ионизационный распределяется по этим иглам и становится совершенно ничтожным и в результате этого дела, этого тока совершенно не достаточно, чтобы зародить в какой-нибудь точке этой системы канал, который бы двигался навстречу молнии. Этот канал, встречный лидер, о котором я вам толковал, такой системы практически никогда не рождается. И если такую систему поставить на высокое сооружение, например, на Останкинскую башню, если бы кому-нибудь это пришло в голову, то в результате этого от 30 ударов молнии в год, осталось бы примерно 2 удара молнии в год. То есть поставив такой зонтик на высоком сооружении, которое никуда нельзя убрать, вы можете сделать его для молнии как бы невидимым. Эти системы сегодня проникли в Россию, они доступны для практического использования, но к сожалению, они никаким образом не нормированы и условия их использования остается, вообще говоря, на совести того хозяина, который их купил. То есть мы никаким образом не высказываем своего отношения к этим системам, а зря, потому что с позиции борьбы с электромагнитными наводками, вот эта система имеет прямой смысл.

— И все УЗИПы построены на двух вещах. Либо это варистор. Варистор, изготовленный, самый простой материал какой здесь есть – это оксид цинка, спекается с шайбой из оксида цинка. Дама, наверное, хорошо знает оксид цинка, потому как во все присыпки для младенческих попок входит этот самый оксид цинка, он хорошо поглощает влагу.

Полезные материалы для проектировщиков:

• Статья профессора Э. М. Базеляна "Молниезащита нефтегазовых объектов"
• Проектирование заземления и молниезащиты (проекты в DWG и PDF)
• Примеры решений для особо важных объектов (список применённого оборудования, отзывы о продукции
• Полезные материалы: статьи, рекомендации, примеры
• Консультации по расчётам, проектированию и монтажу систем заземления и молниезащиты

6. Как это делается Вебинар "Пожарная безопасность и нормативные требования по молниезащите." Страница 1 Вебинар "Пожарная безопасность и нормативные требования по молниезащите." Страница 2 Вебинар "Пожарная безопасность и нормативные требования по молниезащите." Страница 3 Вебинар "Программное обеспечение для расчёта надёжности молниезащиты любого объекта за 30 минут." Страница 3 Вебинар "Молниезащита больших территорий: парки, площадки, территории заводов." Страница 1 Вебинар "Молниезащита больших территорий: парки, площадки, территории заводов." Страница 2 Вебинар "Молниезащита больших территорий: парки, площадки, территории заводов." Страница 3