(прошёл 27 февраля 2019 года в 11-00)
Для кого вебинар: для проектировщиков молниезащиты и заземления
Место проведения: онлайн (требуется доступ к Интернет с вашего компьютера)
Стоимость: бесплатно
Продолжительность: 60-90 минут
Рекомендуется просмотр с качеством "1080p" в полноэкранном режиме.
Текст вебинара. Страница 1
Быстрая навигация по слайдам:
15. Статистика токов молнии
16. Причина возможного снижения тока молнии
17. Возможные причины изменения тока молнии
18. Природа тока нисходящей молнии
19. Компьютерное моделирование. Увеличение тока молнии
20. Компьютерное моделирование главной стадии
21. Блок вопросов и ответов
22. Спасибо за внимание
Примерное время чтения: 57 минут.
Молниезащита в горных районах
— Хочу сказать, как я себя чувствовал, когда готовился к этому семинару. У меня было такое ощущение, что я влез в шкуру в тех самых уважаемых докторов, что учат нас пенсионеров долго и безболезненно жить. Мне казалось, что я нахожусь в их шкуре. И мне казалось, что сейчас меня спросят название той самой таблетки, которую надо проглотить, чтобы дожить до ста лет, а я название этой таблетки не знаю и узнать не могу, потому что такой таблетки не существует. Точно в такой ситуации я был, когда я пытался разобраться с молниезащитой в горной местности. Дело заключается в том, что ни в одном действующем нормативе сейчас о горной местности нет не единого слова, совсем не единого. Ощущение такое, что все горы у нас исчезли, и Крыма у нас нет, и Кавказа у нас нет, и не Алтая у нас нет, и даже не существует Уральских гор. Как быть?
Нормативные документы по молниезащите
На грозовую деятельность может повлиять
Понимаете, из-за того что я всю жизнь занимаются электрическим разрядом, я прекрасно понимаю, что такого быть не должно. Не должно быть, потому что условия горной местности всё-таки иные. И таких значимых моментов, которые стоит учитывать, как минимум три. Первый момент такой, что с повышением высоты над уровнем моря у нас меняется плотность воздуха. Если меняется плотность воздуха, то обязательно меняются условия развития встречных разрядов от вершины молниеотвода и защищаемого объекта, а именно эти встречные разряды определяют точку удара молнии. Значит, в какой-то степени это должно проявиться. Вопрос: в какой степени? Теперь грозовые облака, грозовые облака могут формироваться где-то, например, далеко на равнине, а потом надвигаться на горную местность. И в результате этого дела расстояние от грозового облака до объектов на земле снижается. Меньшая длина канала молнии должна обязательно как-то проявиться. И это «как-то» нужно принимать, а может быть и не надо принимать в расчёт. И, наконец, третья – самая главная – это рельеф местности.
Влияние пониженной плотности воздуха
И давайте, всё равно у нас другого выхода нет, давайте махнём рукой на все нормативные документы, и давайте начнём моделировать все эти процессы для того, чтобы посмотреть, что важно и что не важно. Давайте начнём с плотности воздуха. Вообще говоря, учитывать плотности воздуха меньше чем 0,8, в крайнем случае, 0,7 вряд ли стоит, потому что мы переходим на высоту уже больше двух тысяч метров над уровнем земли. И эта высота не очень много значит для практической молниезащиты, потому что если не брать во внимание какие-нибудь уникальные гостиницы и жилые комплексы, то в основном всё-таки человеческое жильё, промышленность, линии электропередач находятся на меньшей высоте. И давайте смотреть, как меняется характеристики электрической короны при изменении плотности воздуха. На этом графике показаны результаты расчёта. Это вольтамперная характеристика, ток короны в зависимости от времени на высоте над уровнем моря равным единице при единичной плотности воздуха, а это горная. Разница здесь примерно в пределах 10% и эти 10% вряд ли могут очень сильно повлиять на условия формирования встречного разряда, а значит и на поражаемость объекта. Давайте посмотрим, что будет дальше.
Изменение радиуса стягивания и высоты ориентировки
Дальше можно посмотреть, как формируется встречный лидер и как определяется радиус стягивания молнии к объектам в горной местности и на высоте на уровне моря. Эти расчёты дают зависимость высоты ориентировки от радиального расстояния. Чёрная кривая – это пониженная плотность воздуха. Красная кривая – это нормальная плотность воздуха. И эта разница снова примерно на уровне 10% – 15%, это и есть влияние высоты местности, влияние плотности воздуха. Говорить в молниезащите о расхождении на уровне десятка процентов – это смешно. Понимаете? Если радиус стягивания почти не меняется и высота ориентировки практически не меняется, то это значит, что при равных условиях число ударов в объекты различной высоты в горной местности и на равнине и из-за плотности воздуха, я подчёркиваю, что из-за плотности воздуха измениться не могут.
Влияние рельефа местности
Другое дело – рельеф местности. То, что я сейчас показал на этом рисунке – это утрированное состояние объекта в ущелье. Вот объект находится в горной местности, но в ущелье. Вокруг него и справа, и слева возвышаются стены этого ущелья. И стены этого ущелья фактически для этого объекта представляют собой что-то вроде тросовых молниеотводов. И если я начну считать тросовые молниеотводы, принимая эти тросовые молниеотводы за ущелье, то ситуация примерно такая: вот у меня ущелье, в ущелье стоит объект, который мне надо защищать, а эти стенки ущелья по существу представляют собой нечто аналогичное тросовому молниеотводу. И если я начну считать, что получается, то оказывается, что этот естественный тросовый молниеотвод, элементом которого являются просто стены ущелья, очень хорошо защищают линию электропередач. Сейчас я вам покажу насколько хорошо, эта защита получается.
Компьютерное моделирование
Смотрите, у меня высота объекта 30 метров. Ущелье возвышается над объектом всего на 10 метров, а в зависимости от ширины ущелья на этом графике, показана вероятность прорыва молнии к объекту. То есть даже для ущелья высотой в 150 метров, эта надёжность защиты находится на уровне 0,99, вероятность прорыва находится всего на уровне 10-2, то есть стенки ущелья являются замечательным естественным молниеотводом. То, что они являются замечательным и естественным молниеотводом, говорит эта расчётная зависимость, которая здесь есть. Здесь я не могу не назвать ни одно имя. В бывшей Республики Киргизии работал наш российский специалист, который продолжает работать в независимом киргизском государстве Мезгин Владимир Александрович. Мезгин Владимир Александрович посвятил много лет исследованию защитного действия линии электропередач, которые находятся в ущельях. И его усилиями в советское время удалось разрешить устраивать эти линии электропередачи в ущелье без тросовой молниезащиты. Владимир Александрович доказал, что стенки ущелья очень надежно защищают эти линии электропередач.
Следующая страница >>
слайды с 8 по 14
Смотрите также: