3. Происхождение зон защиты в отечественных нормативных документах

Из цикла статей "Всё о зонах защиты молниеотводов".

Читать часть № 2 "Что можно ждать от лабораторных испытаний молниеотводов"

Приходится честно заявить, что зоны защиты в отечественных нормативных документах – результат компьютерного моделирования. В качестве исходных данных в расчётный алгоритм введены два рассмотренных выше положения – типовая зона защиты стержневого молниеотвода имеет форму кругового конуса, а вершина конуса размещена на оси молниеотвода тем ниже его вершины, чем больше требуемая надёжность защиты.
Для построения зоны использована так называемая вероятностная методика, разработанная в ЭНИН им. Г.М. Кржижановского. Её использование для проектирования молниезащиты в настоящее время рекомендовано Техническим циркуляром № 25/2009 ассоциации “Росэлектромонтаж” с одобрения Гостехнадзора. Особенность программы в том, что она непосредственно считает ожидаемое число ударов молнии в систему наземных сооружений (полная совокупность молниеотводов и защищаемых объектов) и число прорывов к конкретному защищаемому объекту (или к его конструктивному фрагменту). Число наземных сооружений в системе может быть любым, равно как их форма и геометрические размеры. Отношение найденного числа прорывов к полному числу ударов молний определяет вероятность прорыва. Программа тестировалась по фактическим данным об ударах молнии в воздушные линии высокого напряжения с грозотросами и по наблюдениям за грозовой деятельностью на Останкинской телебашне.

Для построения зон защиты, приведенных в Инструкции СО-153-34.21.122-2003, при помощи программы выполнялась большая серия расчётов для стержневых и тросовых молниеотводов высотой до 150 м, в которых геометрические размеры подбирались таким образом, чтобы получить надёжность защиты на заданном уровне (0,9, 0,99 или 0,999). Затем по полученным результатам подбирались эмпирические формулы, которые и были введены в нормативный документ (раздел 3.3.2 СО-153-34.21.122-2003).

К сожалению, такую работу удалось выполнить только для одиночных и двойных стержневых молниеотводов, а также для одиночных и двойных грозотросов. Достаточно точные приближенные построения для более сложных систем молниеотводов оказались неподъемной задачей.

Нужно еще раз повторить, что использование зоны защиты дает проектировщику гарантию того, что надёжность защиты объекта от прямых ударов молнии будет не меньше той, что принята при построении зоны. Однако конкретное значение достигнутой надёжности остается для него неизвестным.

Читать далее "4. Чем плохи зоны защиты"

Вебинар "Будущее отечественной молниезащиты (оптимистический вариант)." Страница 3 Молниезащита в Грузии: трудности перевода Молниезащита в Кыргызстане: покоряйте вершины только с проводником! УЗИП и его плавкая вставка Молниезащита объектов в районах вечной мерзлоты Молниезащита и заземление для базовых станций стандарта 5G Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ"