Нормирование молниезащиты жилых и общественных зданий

Из цикла статей "Молниезащита жилых и общественных зданий - ответы на частые вопросы при проектировании".

Жизнь в Советском Союзе приучила старшее поколение к излишне почтительному отношению к нормативам. Нельзя сказать, что это уж совсем скверная привычка. Качественно сделанный норматив безусловно защищает от благоглупостей при условии, что их нет в его собственных предписаниях. Социалистический строй не признавал частной собственности и это стало причиной многих несуразностей в отношении требований к молниезащите. До сих пор действующий национальный норматив ”Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений РД 34.21.122-87” жестко регламентирует защиту от прямых ударов молнии производственных помещений, наружных промышленных установок, общественных зданий, даже коровников, но по остаточному принципу относится к жилым домам. Дело доводится до абсурда. Дети в школе (общественное здание!) должны быть защищены, те же дети дома – это уже совсем другое дело, явно менее значимое.

Не знаю, все ли до конца просмотрели таблицу 1 норматива РД 34.21.122-87, где собраны требования по молниезащите. О жилых зданиях речь идет в самом конце, после дымовых труб и свинарников. Защита здесь требуется в исключительных случаях, когда здания превышают на 25 м массив окружающей застройки в радиусе 400 м или если при собственной высоте свыше 30 м они удалены от любых других зданий не менее, чем на 400 м.

Объем молниезащиты определяет заказчик

Еще 10 – 15 лет назад столь крамольный заголовок не мог бы появиться в научно-технической статье. Ее автора наверняка обвинили бы в анархизме и безответственности. Давайте откажемся от наклеивания ярлыков. Если трезво оценивать роль нормативных документов по молниезащите, придется признать, что задача нормирования сводится там к определению минимально необходимых требований к защите от молнии, которые должны обеспечить нормальное существование в грозовой обстановке защищаемого объекта, находящихся в нем людей, а также соседних сооружений, которые могли бы пострадать в аварийной ситуации. Понятно, что необходимые требования к молниезащите жилого дома и сложного технического объекта, например, резервуарного парка с нефтепродуктами, окажутся принципиально разными. Современное здание из кирпича или железобетона молния не разрушит и не подожжет, люди внутри здания не пострадают, а на соседние дома ваш дом что с молниеотводами, что без них особо вредного влияния не окажет. Вот почему органам государственного надзора жилые строения не доставляют и сегодня особого беспокойства. Отсюда и то почти безразличное отношение к нормированию их молниезащиты, что отмечено в предыдущем разделе.

Дом строится на личные деньги, не сказать, что малые. Хозяина обоснованно беспокоят потенциальные потери собственности. Он вправе знать, что и в каком объеме может повредить удар молнии, насколько вероятна аварийная ситуация и в какую сумму обойдутся средства молниезащиты для практически 100%-ного устранения опасности. Все эти данные будут запрошены у проектировщика и только потом, получив исчерпывающий ответ, застройщик решит нужна ли ему более надежная молниезащита по сравнению с теми мизерными крохами, что предписаны таблицей 1 норматива РД 34.21.122-87.

Проектировщик должен быть готов к ответу. Для этого ему следует оценить частоту прямых ударов молнии в проектируемое здание и частоту ее опасных воздействий через электромагнитное поле молниевого разряда.

Э. М. Базелян, д.т.н., профессор
Энергетический институт имени Г.М. Кржижановского, г. Москва

Читайте далее "Считаем частоту ударов молнии в здание".


Полезные материалы:
Серия статей о молниезащите для новичков
Серия вебинаров о заземлении и молниезащите с профессором Э.М. Базеляном
Элементы внешней молниезащиты
Консультации по выбору, проектированию и монтажу систем заземления и молниезащиты

Сертификаты