Вебинар "Молниезащита больших территорий: парки, площадки, территории заводов." Страница 2

Текст вебинара. Страница 2

Быстрая навигация по слайдам:

1. Молниезащита больших территорий
2. Нужна ли молниезащита больших территорий?
3. Старая проблема — напряжение шага
4. Напряжение шага при токе молнии 100 кА
5. Молниезащита лесов и парков лишена смысла
6. Опыт молниезащиты протяженных территорий существует

Страница 2:

7. Влияние лесного массива по трассе ВЛ
8. Реальные объекты с большими территориями
9. Тросовые молниеотводы
10. Тросовые молниеотводы вместо стержневых
11. Мультитросовая молниезащита
12. Система DAS

Страница 3: >>

13. Экранирующий эффект короны
14. Основные результаты
15. Пригодны ли активные молниеотводы?
16. Эксперимент в ЭНИНе
17. Зона защиты активного молниеотвода
18. Транспортировка тока по большим территориям

Влияние лесного массива по трассе ВЛ

Вообще говоря, сразу возникает вопрос о том, а как относиться к этим самым данным, если у вас эта линия электропередачи происходит в лесных массивах? Здесь получается та самая вещь, о которой я немного уже говорил вначале. Если у вас линии электропередачи с одной ее стороны или с двух сторон есть лесные массивы, то фактическая высота линии электропередачи, ее превышение над этим массивом, она уменьшается. И в результате этого дела у вас число ударов в линию электропередач сокращается. Вот я показал, как меняется число прорывов в линию электропередачи, если у нее с одной или с двух сторон находится лесной массив. Эти расчеты можно легко сделать при помощи той самой расчетной методики, которую ZANDZ предоставляет в ваше распоряжение, насколько я понимаю абсолютно безвозмездно. Правильно, да? Вот это та ситуация, о которой можно говорить уже с полной определенностью. Для меня здесь очень важным моментом является использование грозотросов.

Реальные объекты с большими территориями

Перед вами перечеркнутая фотография – это резервуар с нефтепродуктами, наверху стоят стержневые молниеотводы. Этих молниеотводов на таком резервуаре может стоять четыре, а может шесть, а может даже и восемь штук. «Вот замечательная вещь! Давайте так проектировать молниезащиту!» – так ее проектируют, с правой стороны то, что при этом получается. Стержневая молниезащита резервуарных парков – это совсем нехорошо надежная вещь. Нехорошо надежная вещь из-за того, что для того чтобы поджечь и устроить пожар на этом резервуарном парке совершенно необязательно, чтобы удар молнии у вас прорвался к резервуару. Если он прорвется к самому молниеотводу, то в окрестностях этого молниеотвода появится высокая напряженность электрического поля. И эта высокая напряженность электрического поля может сформировать незавершенные электрические разряды подобные короны, подобные огням святого Эльма, которые могут поджечь зоны газового выброса над резервуаром. И если защита дыхательных клапанов этих резервуаров плохая, то пламя проникнет внутрь резервуара и получится то, что показано на этом снимке.

Тросовые молниеотводы

Что делать? Перед вами рисунок, который сделал не я. Это рисунок проекта молниезащиты на одном из резервуарных парков, я не буду говорить на каком резервуарном парке, но суть дела здесь такая: шесть больших резервуаров с топливом и три грозотроса, которые идут по всей длине территории занятыми резервуарами. Теперь молния находится достаточно далеко от резервуара, тросовая молниезащита обеспечит действительно надежную защиту. А опоры этих грозотросов вынесены за территорию резервуарных парков и ток, который будет стекать с этих самых опор через заземлители, он будет растекаться не по территории резервуарного парка, а за этой территорией и не вызовет таким образом никаких наводок. Здесь тросовые молниеотводы – явно очень серьезное преимущество в отношении тех, которые нужно было бы поставить на резервуарах. Есть одна маленькая зацепка – проект был, а тросовых молниеотводов не было. Поэтому я вам и не хотел называть, откуда это.

Тросовые молниеотводы вместо стержневых

У тросовых молниеотводов есть еще одна особенность для защиты больших территорий. Представьте себе, что это у вас большая территория, вот тросовый молниеотвод, вот опоры этого тросового молниеотвода, и я эти опоры тросового молниеотвода стараюсь вытащить подальше за защищаемую территорию. И я не только их стараюсь вытащить подальше, а посмотрите, я заземляющее устройство этой самой опоры выполнил в виде шины, которая направлена от защищаемой территории в другую соседскую сторону. Принцип старый – «у соседа корова сдохла – пустяк, но все равно приятно». У меня от такого устройства искровые скользящие разряды, которые могут идти вдоль поверхности грунта, и о которых у нас был специальный вебинар, пойдут не ко мне, они пойдут к соседу. И если я могу сделать такую молниезащиту, если здесь слева нет ничего криминального, то я избавлю эту большую защищаемую территорию (пусть это будет резервуарный парк, пусть это будет завод, пусть это будет склад взрывчатых веществ, склад военной техники) от воздействия тока молнии. Только тросовые молниеотводы позволяют выполнить такую вещь.

Мультитросовая молниезащита

Есть еще один момент, момент вот какой. При прочих равных условиях использование стрежневых и тросовых молниеотводов всегда дает преимущество тросам. Здесь на этом слайде, вот какой расчет: я защищаю объект на большой территории, площадь этого объекта 100х100 метров, высота объекта 20 метров. Я хочу защитить ее стержневыми молниеотводами, и вы видите на этом самом слайде, что у меня получается следующая вещь. Смотрите, у меня для того чтобы обеспечить надежность защиты в 0,99, вероятность прорыва – 0,01, мне четыре стержня нужно иметь высотой в 40 метров для того чтобы защитить эту территорию. А если я возьму эти же самые четыре опоры, но повешу на них тросы, то для защиты этой же самой территории нужны опоры уже не в 40 метров, а всего 28 метров при той же самой надежности защиты. То есть тросовый молниеотвод, он всегда более надежен. Ту же самую надежность можно обеспечить при меньшей высоте. А что это значит? Задумайтесь. Это значит не только, что у вас пойдет меньше металла, потому что 28 и 40 метров опоры будут стоить разные деньги.

Система DAS

Как-то с вами мы уже говорили о молниезащите при помощи экранирующих систем. У нас был специальный семинар, на котором рассказывалось о том, что при помощи экранирующей системы (такого зонтик, на котором расположено большое количество иголок) можно закрыть поверхность и защитить ее от удара молнии. Правда такой зонтик не очень хороший молниеотвод, потому что он защищает только себя. Смотрите, этот зонтик стоит над осветительной вышкой аэродрома. Он защищает от ударов молнии эту вышку. Молнии сюда не проникают, они не ударяют ни в вышку, ни в сам зонтик. И такая система защиты, она годится для того чтобы бороться с электромагнитными наводками.

<< Предыдущая страница
^{слайды с 1 по 6}

Следующая страница >>
^{слайды с 13 по 18}

Смотрите также: