Вебинар "Заземление и молниезащита для частного дома", страница 3

Второй вебинар из серии "Простыми словами о монтаже заземления и молниезащиты"

Текст вебинара. Страница 3

Быстрая навигация по слайдам:

— Рекомендуется использование высоких объектов, то есть если рядом с вашим зданием есть такие, например, возле вашего дома растет дерево или какой-то объект высотой 10 метров и выше на расстоянии 2 – 3 метров, то для расчета системы молниезащиты мы можем использовать дерево в качестве молниеприемника.

— В таблице приведены результаты расчетов надежности систем молниезащиты при помощи специального программного обеспечения, которое разработал Энергетический Институт им. Кржижановского. Реже всего полное число ударов в объект системы получается в случае применения тросовой защиты раз в 500 лет. Это вызвано тем, что используется невысокие элементы до одного метра. Наилучшая надежность получается при использовании стержневой системы раз в 20 000 лет. Можно сказать, что это очень хорошая надежность. Системы с использование дерева с протянутым токоотводом в роли молниеприемника по статистике имеют 261 удар в год – полное число ударов. При этом система молниезащиты имеет надежность 0,995, что также является хорошим показателем. Классы надежности у нас для молниезащиты существуют трех категорий, для жилых зданий, как правило, это самая низкая категория – третья, для промышленных объектов – самая высокая – 1, и отличаются они, как правило, при расчетах. Чем выше категория защиты, тем уже расчетный угол молниезащиты.

— На слайде показаны места установки в электрической цепи для УЗИП I класса, II и III класса. Первый класс устанавливается перед счетчиком, точно также перед счетчиком устанавливается УЗИП класса I + II + III, второй устанавливается после счетчика, но перед групповыми линиями III класс устанавливается непосредственно после групповых предохранителей автоматов. При установке УЗИП I и II класса могут потребовать дополнительные автоматы-предохранители.

— Спасибо за внимание! Я готов ответить на ваши вопросы.

Блок вопросов и ответов

— Вопрос от Прилипенко Александра: «Вы не считаете, что для молниезащиты важнее геометрия заземления, максимальная площадь, а не его сопротивление?»

— Да, мы согласны. Сопротивление для молниезащиты не столь важно, сколь геометрия.

— Вопрос от Алексея еще один: «Если я раньше применял стальной уголок горячего цинкования 50х50х5 трехметровый (это стандартная конфигурация), какую замену ему можно найти на штыревой системе?»

— Прежде всего, нужно определиться для чего вам нужно заземление, для электропроводки или для газового котла. Соответственно там разные параметры, разные показатели.

— Сергей Алексеевич, спасибо за ответ. Алексей уточняет этот вопрос: «Понятно, что на самом деле все по факту применяется вживую, то есть добивается новый штырь, замеряется, если устраивает, то останавливаемся, если не устраивает, то добавляются еще штыри. Примерно хотя бы какое количество электродов заземления и какой глубины необходимо для какого-то объекта?»

— Всегда ориентируйтесь на стандартный комплект 6-ти метровый для частного дома, то есть 4 штыря по 1,5 метра каждый. В любом случае, если вы даже на третьем штыре достигли нужно сопротивления, четвертый в про запас забить оно всегда полезно.

— «До 100 Ом?»

— Нет, до 30 Ом – это то, что под электропроводку, под газовый котел я бы не взялся, еще раз сходу сказать. В моей практике мне, как правило, больше двух штырей не приходилось монтировать. Как правило, максиму два штыря 6-ти метровых и соединенные между собой проводом сечением 25 мм².

— «А какое сопротивление грунта было при этом?»

— На тот момент, к сожалению, у меня не было прибора, который удельное сопротивление грунта мерил, но я навскидку помню.

— Алексей спрашивает: «Для подстанций требования жестче, если учитывать то же самое сопротивление грунта? Какое количество электродов и какой глубины необходимо для подстанции?»

— Да, для подстанции там гораздо жестче требования.

— «Сергей Алексеевич, был ли у вас опыт монтажа заземления для подстанций, какого сопротивления нужно достичь и примерно какое количество электродов использовалось?»

— Нет. У меня практика была хуже, в плане того, что был более жесткие объекты.

— Я добавлю здесь к ответу Сергея Алексеевича то, что у нас в рамках этой серии вебинаров состоится вебинар на тему «Заземление и молниезащита для электрических подстанций», который пройдет 27 сентября в 11 часов по Москве. Сергей Алексеевич, пока на другие вопросы отвечают технические специалисты, у меня есть от себя вопросы. Хотел бы узнать, какой тип молниеприемников используются для частных домов чаще всего? Или здесь такой логики нет?

— Чаще всего и проще всего – это именно штыревое и если домик небольшой, то примерно 6х4 или 6х6, то, как правило, относительно стандартный 6-ти метровый молниеприемник, токоотводы и они вполне обеспечивают защиту дома. Сразу хочу предупредить, что молниезащита – удовольствие не из дешевых, в среднем проекты начинаются где-то от 50 тысяч и выше. Я вам сейчас скину ссылку на видеоролик, где, как я обещал, примеры того, как рассчитывать сопротивление заземления.

— Сергей Алексеевич, по поводу молниеприемников сказали, что стержневые используются, а уточните, которые устанавливаются на земле или на крыше, на стене крепятся и так далее.

— В основном на крыше, если кирпичная труба или какой-то другой материал, есть выступающие объекты, к которым можно прицепить молниеприемник, то они используются для монтажа молниеприемника, от него уже ведутся токоотводы. Если, как мы на картинке смотрели, на слайде, труба цементная, к такой трубе присоединять плохо и неудобно. То есть в этом случае мы непосредственно на том объекте предусмотрели два стержневых тоже 6-ти метровых, но с двух сторон. Высота молниеприемника подбирается в зависимости от высоты здания и в зависимости от площади крыши, которую нужно защитить от попадания молнии. На данный момент у меня наземных практически ни разу не запрашивали, как правило, мы решали все вопросы креплением к крыше и к стене.

— Интересно, спасибо. У меня еще вопрос есть. Вы частично затрагивали этот вопрос, но я хотел более подробно его услышать. Какие факторы влияют на конфигурацию молниезащиты? Вы уже сказали про домовую трубу, наличие ее или отсутствие, наличие дерева рядом находящегося или дома. Какие факторы учитываются при расчете?

— Прежде всего, чисто по бытовому мы смотрим, как у нас дом расположен, он в низине или на высоте.

— Спасибо. Здесь вопрос в чате поступил интересный: «Почему не молниеприемная сетка используется для частного дома?» Денис, как я уже понял, начал отвечать на этот вопрос. Он указал, что есть ограничения. Сергей Алексеевич, а вы что скажите? Был ли у вас опыт работы с молниеприемной сеткой в частном секторе?

— Молниеприемная сетка чаще всего используется, если плоская крыша. Все-таки двускатную и многоскатную крышу, во-первых, на нее только сетку будет некрасиво, а, во-вторых, нерентабельно, но теоретически можно.

— Спасибо, Сергей Алексеевич. У меня еще был вопрос, насколько я помню, вы на прошлом вебинаре говорили о том, что вам приходилось иметь дело с модернизацией уже имеющегося заземления. Был ли у вас такой опыт в частном секторе?

— В частном секторе да был. Человек поставил газовый котел, позвонил мне и сказал, что у него заземление есть, но уже третий раз у него на газовом котле выходит из строя электроника, то есть мастер говорит, что вся проблема в заземлении, несмотря на то, что у него торчит колышек. Я приехал, у него в подвале был алюминиевый колышек, скрытый кусочек плитки и я подозреваю, что колышек не больше 50 см в глубину.

— «Приходилось ли вам иметь дело с заземлением в сложных грунтах, например, в песчаных или каменистых или в вечномерзлых, которые обладают высоким удельным сопротивлением? Если да то, как вы выходили из ситуации?»

— С вечномерзлым грунтом не приходилось. С песком, я только что рассказал. В звездном городке там именно песчаный грунт. То есть у меня порядка 6-ти штырей провалились друг за другом. То есть я вообще не напрягался, они друг за другом уходили. В случае, когда монтируешь заземление, чем тяжелее идут штыри, в землю заходят, тем оно в принципе лучше, потому что это говорит о том, что мы попадаем в хороший грунт, и мы можем достигнуть хорошего сопротивления. Когда штыри проваливаются – это не есть хорошо. И опять же, глубинные штыри, они именно спасают в таких ситуациях, что можно за счет глубины попасть или в воду или попасть в землю с лучшей растекаемостью, чем песок или торф. И как вариант в некоторых случаях, если вообще тяжелый случай, то использовать электролитическое заземление. Это дороже, но, тем не менее, оно бывает вертикальное, бывает горизонтальное, то есть это труба из нержавеющей стали. Видеоролик, где монтировали заземление, мы попытались сделать в виде инструкции, как оно монтируется. То есть там труба из нержавейки, внутри которой специальная смесь присутствует. Выкапывается траншея, в нее сначала засыпается графитовая смесь со специальной глиной, укладывается труба и еще два мешка такой же смеси засыпается, потом засыпается грунтом и во внутрь этой трубы заливается одно – два ведра воды примерно. Вода, вступая в реакцию с той смесью, которая находится внутри через отверстие в трубе, которое уже засыпано непосредственно в земле, она как бы растекается, и создает вокруг себя щелочную среду, которая повышает удельное сопротивление грунта. Такое электролитическое заземление оно более надежное при сложных грунтах и при ограничении. Опять же взять энергетические объекты, когда мы не можем выйти за огороженную территорию электроподстанций, то с помощью электролитического заземления внутри выделенной территории мы можем получить нужное сопротивление.

— Спасибо, Сергей Алексеевич. В частном секторе вам не приходилось устанавливать электролитическое заземление?

— Нет. Для земли в Подмосковье, для нее, как правило, повторюсь не более двух глубинных штырей.

— Хорошо. Спасибо за ответы. Лично от меня все вопросы закончились. Уважаемые коллеги, участники, пожалуйста, задавайте свои вопросы в чат, если они еще есть. А если они будут возникать уже после вебинара то, пожалуйста, отправляйте их нам на электронную почту, я в чат ее напишу. И, конечно, я призываю вас регистрироваться на наши следующие вебинары. Во-первых, это продолжение серии «Простыми словами о заземлении и молниезащите» с Сергеем Алексеевичем Толстопятовым, и во-вторых, у нас продолжается серия с профессором Эдуардом Мееровичем Базеляном о проектировании молниезащиты. И в следующий среду состоится вебинар на тему тросовой молниезащиты, очень интересная тема и актуальная, поэтому приглашаю вас всех регистрироваться, и вы ничего не пропустите. Также я прошу всех участников зайти во вкладку «Опрос» и проставить свои ответы, напомню, их там 5 штук. Ответы на них займут не больше 2 минут. На этом у меня все, мы можем заканчивать. Всем большое спасибо за участие, до новых встреч!

— Большое спасибо! Всего вам доброго! До свидания!

Вебинар "BIM проектирование. Совместная работа в Revit на базе файла хранилища", страница 3 Соединение элементов заземляющих устройств в земле Эволюция нормативных документов молниезащиты Почему вертикальные заземлители нельзя располагать близко друг к другу? Шаговое напряжение: опасная неизвестность и надежная защита Природа электрохимической коррозии Безопасность людей в наземном транспорте при прямом ударе молнии Нержавеющее заземление можно проверить магнитом?