Статьи, как известно, пишутся для публикации в журналах, а с недавнего времени и для размещения в Интернете. Журналы и сайты бывают самой различной направленности. Одни преследуют рекламные цели и, не отвечая за содержание материала, продают место для его размещения, другие ориентируются на практическое применение напечатанного и заинтересованы, чтобы их читателями стали инженеры- проектировщики. Есть и журналы для чисто научных построений. Они публикуют результаты экспериментальных исследований, не брезгуют и теоретическими построениями, нередко гипотетического, а то и полемического характера. В новых исследованиях далеко не все и не всегда однозначно. Здесь важно отличить конструктивную гипотезу, пусть пока еще далеко не очевидную, от фантастического дилетантского построения, идущего в разрез с фундаментальными законами. Для отбора статей в таких журналах работает редколлегия из признанных специалистов мирового уровня, а каждую присланную статью рецензируют два - три специально подобранных научных сотрудника, хорошо известных своими исследованиями в рассматриваемой области.
В рецензии на недавнюю статью профессора Э. М. Базеляна об управлении молнией один из рецензентов посоветовал автору не ограничиваться научной публикацией, а написать еще и работу практического направления, которая позволила бы оценивать методологические разработки в области практической молниезащиты. Недавний вебинар ZANDZ дискуссионного плана подтолкнул Эдуарда Мееровича согласиться с таким предложением.
Подробнее читайте в статье "Как ориентируется молния и можно ли управлять этим процессом".
Смотрите также:
