Предохранитель для УЗИП. Быть или не быть?

Предохранитель для УЗИП. Быть или не быть?

Что делать? Для России и россиян это классический вопрос. Похоже в других местах о нем не очень задумываются. В беседе с одним известным зарубежным специалистом по защите от перенапряжений прозвучало заявление, что последующие компоненты молнии, такие опасные при сгоревшем предохранителе УЗИП, их не интересуют. На вопрос - почему. Ответ был элементарным:  “На этот счет нет специальных требований в нормативных документах МЭК. Будем думать, когда они там появятся”. Трудно поверить, что и физика молнии руководствуется предписаниями чиновников из МЭК.

Все, что написано дальше в статье "УЗИП и его плавкая вставка" – личные соображения автора. Они никак не подкреплены указаниями нормативных документов, но физике грозового электричества в них ничто не противоречит. Полагаю, у меня как у любого специалиста с многолетним опытом профессиональной работы есть основания, для того чтобы представить все читателям хотя бы в качестве рабочей гипотезы.

Э.М. Базелян.


Хотите получать избранные новости о молниезащите и заземлению раз в 3-4 недели?
Зарегистрируйтесь и автоматически получайте email-рассылку с подборкой.


Все новости публикуются в наших группах в мессенджерах и в социальных сетях.
[ Новостной канал в Telegram ]



Смотрите также: