Что делать? Для России и россиян это классический вопрос. Похоже в других местах о нем не очень задумываются. В беседе с одним известным зарубежным специалистом по защите от перенапряжений прозвучало заявление, что последующие компоненты молнии, такие опасные при сгоревшем предохранителе УЗИП, их не интересуют. На вопрос - почему. Ответ был элементарным: “На этот счет нет специальных требований в нормативных документах МЭК. Будем думать, когда они там появятся”. Трудно поверить, что и физика молнии руководствуется предписаниями чиновников из МЭК.
Все, что написано дальше в статье "УЗИП и его плавкая вставка" – личные соображения автора. Они никак не подкреплены указаниями нормативных документов, но физике грозового электричества в них ничто не противоречит. Полагаю, у меня как у любого специалиста с многолетним опытом профессиональной работы есть основания, для того чтобы представить все читателям хотя бы в качестве рабочей гипотезы.
Э.М. Базелян.
Смотрите также:
