УЗИП часто воспринимают как обязательный элемент любой системы молниезащиты: если на объекте есть электрооборудование, значит, защитные устройства нужно поставить на вводе и во всех распределительных щитах. Такой подход кажется безопасным, но может привести к избыточной и дорогой схеме, не связанной с реальными рисками.
В рамках вебинара "Ответы на вопросы об УЗИП", который прошёл в 2016 году, лектор (Эдуард Меерович Базелян) обращал внимание на недостаток конкретных отечественных методических указаний по практическому выбору УЗИП. В результате проектировщикам нередко приходилось опираться на рекомендации производителей, которые могли быть ориентированы на применение большего числа устройств. Поэтому начинать следует не с каталога, а с анализа объекта.
Прежде всего нужно ответить на вопрос: что именно требуется защитить и от какого воздействия? Для одного объекта главной угрозой будет занос высокого потенциала по воздушной линии, для другого — индуцированное перенапряжение в протяжённой сигнальной цепи, для третьего — воздействие на автоматику при прямом ударе молнии в здание. Уровни напряжения и токи через УЗИП в этих случаях различаются, поэтому одинаковое типовое решение применять нельзя.
Также необходимо знать импульсную стойкость защищаемого оборудования. Если ожидаемое перенапряжение ниже допустимого уровня, дополнительный УЗИП может не потребоваться. Если риск превышения есть, устройство выбирают по расчётному току, уровню защиты, способности отключить сопровождающий ток и условиям конкретной сети.
УЗИП — не универсальная "страховка", которую следует устанавливать в максимально возможном количестве. Его применение должно быть технически обосновано.
Полное обсуждение этой темы смотрите в записи и стенограмме вебинара "Ответы на вопросы об УЗИП". В ней вы найдёте разбор конкретных ситуаций, в которых УЗИП действительно необходимы, а также примеры, когда их количество можно сократить за счёт грамотной трассировки, экранирования и организации токоотводов.