Современные здания удивляют своими формами, масштабами и уровнем технологичности. Сложная геометрия, стеклянные фасады, легкие композитные материалы и нестандартные планировочные решения стали нормой благодаря инструментам вроде BIM-проектирования, развитию САПР и широкому выбору строительных решений.
Однако за изяществом и продуманной функциональностью может скрываться инженерная уязвимость. Один из таких часто недооценённых аспектов — молниезащита. Даже в проектах, выполненных на высоком уровне, встречаются сложности с системой молниезащиты. Часто это становится очевидным только на финальных стадиях проектирования или, что ещё хуже, уже на стройке, когда здание частично возведено.
Когда нормативы сталкиваются с архитектурой
Нормативные документы, регулирующие молниезащиту (в частности, РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003), содержат конкретные требования к расположению и выполнению токоотводов. Однако далеко не каждое архитектурное решение позволяет эти требования соблюсти.
Рассмотрим типовой пример: склад или терминал с фасадом из стеклянных секций. В таких зданиях часто невозможно выдержать рекомендованный шаг установки токоотводов (25 м для II и III категории) и при этом соблюсти нормативные расстояния от дверей и окон (не менее 3 м). Иногда вся плоскость фасада занята остеклением, а от двери до окна — меньше метра. В результате не остается физически допустимого места для безопасного размещения токоотвода.
В отдельных случаях решением может стать использование в качестве токоотводов металлических конструктивных элементов фасада — например, алюминиевых рам стеклопакетов. Такой подход подробно рассматривался профессором Э. М. Базеляном на вебинаре «Особенности молниезащиты высотных сооружений». Такие подходы возможны, но требуют проектного анализа и технического обоснования. Это не универсальное решение.
Материалы — новые возможности и новые ограничения
Материалы, активно применяемые в современном строительстве, открывают широкие возможности для архитекторов, но часто ставят под вопрос совместимость с элементами молниезащиты. Так, мембранные кровли, используемые в больших по площади зданиях, не всегда выдерживают точечную нагрузку от бетонных оснований молниеприемников. Вес одного такого основания может достигать нескольких десятков килограммов, что грозит повреждением гидроизоляционного слоя. Проектировщики вынуждены искать обходные решения: предусматривать распределяющие нагрузку подложки или применять облегчённые конструкции.
С аналогичными сложностями сталкиваются проектировщики при креплении молниеприемников на фасадные панели. Пластиковые или тонкие металлические панели не рассчитаны на установку тяжелых кронштейнов с анкерами. Если нет рядом колонны или другого несущего элемента, надежное крепление невозможно. Высокие молниеприемники, требующие крепления с широким основанием ("лапами"), в таких условиях тоже не применимы без переделок конструкции.
Что с этим делать?
Нельзя сказать, что современные здания проектируются "неправильно". Но молниезащита в них часто становится вынужденным компромиссом. Это следствие того, что требования безопасности не всегда закладываются на уровне архитектурной концепции.
Оптимальным подходом было бы учитывать требования молниезащиты на ранних стадиях — при разработке конструктивных и архитектурных решений. В идеале, архитектура и молниезащита должны "договариваться" до того, как появятся чертежи.
Вывод
Проектирование зданий, особенно сложных и нестандартных, требует баланса между эстетикой, функциональностью и безопасностью. Молниезащита — не внешний атрибут, а инженерная система, от которой зависит безопасная эксплуатация объекта.
Предусмотрительность в проектировании — залог того, что здание будет не только красивым, функциональным и удобным, но и безопасным в полном смысле этого слова.
Обращайтесь в Технический центр ZANDZ за проектным решением на любой стадии проектирования и строительства! Мы поможем создать эстетичную и эффективную молниезащиту современного здания!
Смотрите также:
