От коллег нам часто поступают интересные вопросы, которые могут помочь и другим инженерам в схожей ситуации. Мы считаем они достойны Вашего внимания и обязательно должны увидеть свет.
К примеру, совсем недавно, при проектировании объектов, содержащих ЛВЖ возник целый ряд вопросов относительно выбора требуемого уровня надежности молниезащиты, определения защищаемого пространства над дыхательными трубами / клапанами и пунктов норм, на которые при этом следует опираться. Для удобства, вопросы коллег выделены курсивом, ответы инженеров Технического центра указаны обычным шрифтом.
– Добрый день. Если не затруднит проконсультируйте как специалист по молниезащите.
Объект база ГСМ, вертикальные резервуары. Сверху дыхательные клапаны, молниеприемники установлены на резервуарах, как на картинке. Согласно РД – у нас объект 2 категории зона Б. расчет ведем как для двойных стержневых попарно п.2.1 РД 34.21.122-87.
Но если брать по СО то получается что наш парк это специальный объект представляющий опасность, а вот определить уровень защиты от ПУМ не получается то ли 0,9. то ли 0,99 (что кажется наиболее вероятным) то ли 0,999. Считали по СО для 0,99. Заказчик сказал пересчитать по РД для 2 категории зона Б.
Вопрос возник, потому что по СО требования более жесткие и были выбраны как более надежный вариант. Подскажите «железные» аргументы кто прав, чтоб поставить точку в этом вопросе?
И еще один момент. При расположении молниеприемников на резервуарах расчет ведется от земли или от верха резервуаров?
– Андрей Алексеевич, добрый день!
Все запутано конечно же у нас, как обычно. Точно могу сказать, что все зоны и высоты молниеприемников рассчитываются от поверхности земли.
По типу зон защиты. Если на объекте не применяются стандарты организации, то достаточно рассчитать по зоне Б с учетом взрывоопасных зон, определяемых по РД 34.21.122-87 и Приказу Ростехнадзора от 26.12.2012 N 777 "Об утверждении Руководства по безопасности для нефтебаз и складов нефтепродуктов", пункт 80.
Если применяются СТО, например, СТО Газпром 2-1.11-170-2007, в котором нет четких предписаний по выбору надежности, а есть только приложение с формулами для расчета зон с надежностями 0,9, 0,99, 0,999, то ничего больше не остается, кроме как выбрать требуемую надежность по нормативу СТО–СА–03–002–2009, раздел 14, таблица 14.1. Категория склада нефти и нефтепродуктов выбирается по СП 155.13130.2014, пункт 5.1, таблица 1.
Изучив множество нормативных документов, мы считаем это наиболее логичной схемой.
– Согласно РД 3 РД 34.21.122-87 п.2.18. если на наружных установках или в резервуарах (наземных или подземных), содержащих горючие газы или легковоспламеняющиеся жидкости, имеются газоотводные или дыхательные трубы, то они и пространство над ними (см. п. 2.6 настоящей Инструкции) должны быть защищены от прямых ударов молнии. Такое же пространство защищается над срезом горловины цистерн, в которые происходит открытый налив продукта на сливоналивной эстакаде. Защите от прямых ударов молнии подлежат также дыхательные клапаны и пространство над ними, ограниченное цилиндром высотой 2,5 м с радиусом 5 м.
Для резервуаров с плавающими крышами или понтонами в зону защиты молниеотводов должно входить пространство, ограниченное поверхностью, любая точка которой отстоит на 5 м от легковоспламеняющейся жидкости в кольцевом зазоре.
А п. 2.6. При наличии на зданиях и сооружениях прямых газоотводных и дыхательных труб для свободного отвода в атмосферу газов, паров и взвесей взрывоопасной концентрации в зону защиты молниеотводов должно входить пространство над обрезом труб, ограниченное полушарием радиусом 5 м.
Если у нас топливо в заправочном комплексе (ТЗК) – резервуары хранения топлива разного объема, это согласно РД 34.21.122-87, II категория молниезащиты зона Б значит в расчете надо ориентироваться на п. 2.18 и принимать высоту над дыхательными клапанами 2,5м и радиусом 5м? Не совсем понимаю в каких случаях надо ориентировать на 2.18, а в каких на 2.6. Буду рад если вы как специалист внесете ясность в этот момент.
– Андрей Алексеевич, пункт 2.18 для дыхательных клапанов, а пункт 2.6 для дыхательных труб с колпаками или без. Если установлены дыхательные клапаны, то ориентироваться надо на пункт 2.18.
– На вложенной картинке нарисована труба дыхательная – значит 2.6, правильно? Просто не сталкивался с этими резервуарами, точных данных нет по типам и внешнему виду этих резервуаров. Потому и есть сомнения. Если есть у вас фото примеров клапанов, покажите пожалуйста для понимания.
– Андрей Алексеевич, раз дыхательная труба, то да, 2.6. Она и на чертеже обозначена, как дыхательная труба. Получается, что через дыхательную трубу производится свободный отвод газов в атмосферу, а через клапан при достижении определенного давления.
- Спустя полгода возник вопрос касаемо переписки ниже. Вы тогда объяснили с разницей между клапанами и дыхательными трубами. А сейчас вопрос такой. Сливная ЖД эстакада, вагоны заезжают, снизу подключают патрубки и по ним сливается из цистерн топливо в резервуары. Так вот, чтобы рассчитать молниезащиту этой эстакады мы принимает высоту вагона плюс 5 м. Так как, чтобы открыть донный клапан слива, требуется открыть люк наверху, и получается, что этот люк — это доступ к горючей жидкости. 5м – это п. 2.6 РД 34.21.122-87. Значит в зону защиты от молнии должно входить пространство высотой не менее 10м. я правильно понимаю или не совсем? Внести ясность пожалуйста.
- Андрей Алексеевич, добрый день! Если считать от земли, то все верно, нужно защищать пространство на высоте 10 м.
Найти единство между особенностями объекта и витиеватостью нормативных документов молниезащиты всегда приятно!
Вам тоже нужна помощь? Обращайтесь в Технический центр ZANDZ за консультацией или расчетом молниезащиты и заземления!
Выражаем благодарность Петрушину Андрею Алексеевичу в подготовке данного материала.
Смотрите также:
