Есть ли альтернативы изолированной молниезащите. Конечно есть – это давно известные отдельно стоящие молниеотводы. Они и рекомендовались для сооружений, по металлоконструкциям которых недопустимо транспортировать ток молнии. Всем известен недостаток таких молниеотводов. Установленные на уровне земли, они должны обязательно превышать защищаемый объект, что может быть совсем недешево при достаточно большой его высоте. Тем не менее, отдельно стоящие молниеотводы применяют, особенно тросовые. На рисунке пример такого решения для резервуарного парка с углеводородным топливом. Система из трех грозотросов удалена от резервуаров на расстояние, исключающее перекрытие по воздуху, а опоры грозотросов установлены на таком расстоянии от фундамента крайнего резервуара, чтобы ограничить кондуктивные связи через грунт. Кроме того, из-за значительных расстояний от резервуаров до тросов, несущих ток молнии, существенно ограничиваются электромагнитные наводки. на коммуникации резервуаров. Попытка устроить здесь изолированную молниезащиту вряд ли привела бы к успеху из-за конструктивных сложностей и неоправданно высокой стоимости.
Нужно указать и еще на одно конкурентоспособное решение. Оно обеспечивается применением молниезащитной системы DAS (“Зеленой молниезащиты”). Система эффективна для сосредоточенных сооружений, таких как антенные мачты, трубы или высокие осветительные люстры. Установка над ними коронирующего ”зонтика” DAS с высокой вероятностью исключает удар молнии и в защищаемый объект и собственно в DAS. Отсутствие тока молнии полностью снимает вопрос об электромагнитных наводках и об электробезопасности в окрестности защищаемой конструкции. Это особенно важно, при большой высоте объекта, который иначе часто поражался бы молнией. Изолированная молниезащита на подобное не способна.
Подробнее читайте в статье профессора Э.М. Базеляна "Реальность изолированной молниезащиты".
Смотрите также:
