Данный материал является 4-ой публикацией из цикла статей Эдуарда Мееровича Базеляна "Всё о зонах защиты молниеотводов". В этих небольших, связанных между собой материалах, автор раскрывает происхождение зон защиты молниеотводов, поясняет их форму и геометрические размеры, честно рассказывает об удобстве проектирования молниезащиты по зонам и не менее честно выкладывает все неприятности таких проектных решений.
Ответ на этот вопрос уже можно извлечь из ранее написанного. Положим, что объект целиком размещен в зоне защиты одиночного стержневого молниеотвода, как это показано для примера на рисунке. Высота молниеотвода h = 100 м, молниеотвод обеспечивает надёжность защиты P = 0,9, а, следовательно, вероятность прорыва молнии к объекту (Pпр = 1 – P) не должна превышать 0,1.
Расчёт программными средствами для здания, изображенного на рисунке, дает Pпр ≈ 0.055. “Не так уж плохо”, - скажет едва ли не любой читатель. Двукратный запас по надёжности никому не помешает, а погрешность в расчёте надёжности на уровне значащей цифры – вполне обычная вещь для молниезащиты. Наверное, из-за такой малости не стоит серьезно критиковать зоны защиты, тем более, отказываться от них в проектных расчётах.
Так и следовало бы себя вести, если забыть, что вершина одиночного молниеотвода поднялась над уровнем земли на 100 м и почти на 60 м увеличила высоту сооружения, обеспечив тем самым прием на себя 5-ти кратную долю молний по сравнению с той, что ударили бы в здание без молниеотвода. Остается напомнить, что увеличение числа ударов молнии ведет к практически такому же увеличению числа опасных электромагнитных наводок, потому что, перехватывая молнию, молниеотвод мало меняет уровень электромагнитных воздействий. Для современной техники это более чем важно.
Это четвертая часть из цикла статей "Всё о зонах защиты молниеотводов". Чтобы прочитать материал полностью необходимо зарегистрироваться на сайте.
У вас есть вопросы по расчётам молниезащиты или заземления? Обращайтесь за помощью в Технический Центр ZANDZ!
Смотрите также: