К объектам, где хранятся нефть и нефтепродукты, предъявляются особые требования по защите от действия молнии, статического электричества и прочих явлений, способных вызвать сильный нагрев проводящих элементов, либо искрение. На протяжении многих лет основным документом, регламентирующим проектирование молниезащиты и заземления в подобных местах, был РД 153-39.4-078-01 «Правила технической эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов и нефтебаз» (далее - РД). В последующие годы нефтяная отрасль в нашей стране получила значительное развитие, что потребовало принятия новых норм по молниезащите и заземлению. Приказом Ростехнадзора от 26.12.2012, № 777 было введено в действие “Руководство по безопасности для нефтебаз и складов нефтепродуктов” (далее - Руководство). При этом некоторое время оба документа действовали одновременно, но в конце 2015 г. действие РД 153-39.4-078-01 было прекращено.
Сравнение старых и новых норм
При проведении модернизации хранилищ нефти и нефтепродуктов, а также при использовании типовых проектов, разработанных ранее 2016 г. необходимо знать, чем новые нормы, изложенные в Руководстве, отличаются от прежних.
Неизменным осталась рекомендация защищать отдельно стоящими молниеприемниками резервуарные парки вместимостью более 100 тыс. куб. м (п. 78 Руководства и п. 5.1.3 РД). Соединения молниеприемников с токоотводами, а также токоотводов с заземлителями по-прежнему должны выполняться сваркой или зажимами с переходным сопротивлением не более 0,05 Ом (пункты 84 Руководства и 5.1.8 РД).
В отличие от РД, в Руководстве детально описывается защита резервуарных парков вместимостью менее 100 тыс. куб. м (п. 79). Если толщина крыши резервуара менее 4 мм, то также следует использовать отдельно стоящие молниеотводы, либо молниеотводы, смонтированные на самом резервуаре. В том случае, если толщина крыши больше 4 мм, а единичный резервуар по объему меньше 200 куб. м, вне зависимости от толщины крыши, то молниезащита посредством присоединения корпуса резервуара к заземлению.
П. 80 Руководства описывает молниезащиту дыхательной арматуры резервуаров от прямых молнии, а п. 81 — молниезащиту очистных сооружений. Ничего этого не было в РД.
В отличие от РД, более современное Руководство описывает защиту и от вторичного действия молнии. П. 82 требует, по сути, подключать металлические элементы к единому контуру заземления объекта, а также обеспечивать сопротивление соединений в трубопроводах и других протяженных объектов на уровне не более 0,03 Ом. П. 92 описывает меры по предотвращению электромагнитной индукции между трубопроводами и другими протяженными предметами, что может стать причиной сильного нагрева и даже искрения, и, как следствия — пожара или взрыва.
По-разному в РД и Руководстве реализован подход к обустройству и обслуживанию молниеприемников и заземления для молниезащиты. В п. 5.1.8 РД описаны допустимые варианты конструкции молниеприемников, а в п. 5.1.9 — конструкция заземлителей для молниезащиты. Руководство никак не регламентирует конструкцию молниеприемников и заземлителей, тем не менее, рекомендует обосновать их выбор в конструкторской документации (п. 77).
Еще более интересная ситуация складывается с проверкой системы молниезащиты. РД требует проверять всю систему раз в год, накануне сезона гроз. В Руководстве никак не регламентируется частота проверки молниеприемников, а проверка токоотводов и заземлителей должна осуществляться 1 раз в 5 лет. При этом каждый год нужно выборочно проверять на предмет коррозии токоотводы и заземлители. Для заземлителей дается четкий критерий, когда нужно производить замену — поражение коррозией более 25% площади поперечного сечения, а вот для токоотводов в Руководстве такого четкого критерия, к сожалению, не дается.
Больше внимания защите от статического электричества!
В Руководстве более подробно прописаны требования к противодействию статическому электричеству в системах налива нефтепродуктов. Можно сказать, что это тот самый случай, когда «правила написаны кровью», то есть учтен отечественный и мировой опыт аварий, связанных со статическим электричеством.
Требования к заземлению для отвода статического электричества остались прежними, в частности, сопротивление между металлическим элементом конструкции и магистралью заземления не должно превышать 10 Ом. Хотя все заземления на объекте, как правило, должны объединяться в единый контур, Руководство, тем не менее, допускает существование отдельного заземления только для отвода статического электричества. Сопротивление данного заземления не должно превышать 100 Ом.
Важным для обеспечения безопасности является следующее положение Руководства: «П. 8.10 Учитывая конструкцию сливоналивных устройств, элементы которых соединены шарнирами с сальниковыми уплотнениями, изготовленными из неметаллических материалов, рекомендуется в каждую смену визуально проверять заземление, не допуская нарушения единого контура. При обнаружении нарушения единого контура эксплуатация сливоналивных устройств до устранения нарушения не рекомендуется.»
При заливе авиационного керосина в цистерну требуется использовать сочлененные трубы из алюминия во избежании искрения из-за действия статического электричества
Ситуацию налива авиационного керосина регламентирует п. 8.11, требующий использовать соединительные шарнирно сочлененные трубы из алюминия, поскольку именно такая конструкция исключает искрообразование при стыковке наливного устройства с фланцем автоцистерны.
Согласно п. 8.18 цистерны, трубопроводы и наливные устройства должны быть оснащены заземлением. П. 87 содержит детальный список из 9 позиций, что конкретно следует заземлить. Следует отметить, что похожее требование есть и в п. 5.3.2 РД, но там ограничились общим понятием «все электропроводные узлы», когда в Руководстве дан четкий список узлов, требующих заземления.
Раздел XIII в Руководстве в значительной степени посвящен вопросам защиты от статического электричества при эксплуатации. Для сравнения, в РД была отсылка к соответствующей отраслевой инструкции, теперь же устройство переходных мостиков, выбор обуви обслуживающим персоналом и т. п. описаны непосредственно в едином Руководстве.
Другие нормативные документы
Помимо Руководства, есть и некоторые другие нормативные акты, описывающие молниезащиту и заземление резервуаров.
В частности, к ним относятся внутренние документы нефтяных компаний. Например, в компании «Роснефть» действуют «Правила технической эксплуатации нефтебаз». В них есть раздел, посвященный системам молниезащиты. Причем конструкция таких систем, включая молниеприемник, токоотвод и заземлитель, там детально описана. Также есть раздел, посвященный мероприятиям по защите от статического электричества. Свои нормы, описывающие защиту резервуаров от молнии и статического электричества есть и у компании «Транснефть».
Крупнейшие нефтяные компании имеют собственные внутренние правила по защите нефтяных резервуаров, не противоречащие федеральным
До сих пор действуют «Правила по охране труда при эксплуатации нефтебаз и автозаправочных станций ПОТ Р О-112-001-95», утвержденные Минтопэнерго РФ 18.09.95, N 191. В них п. 5.2 описывает молниезащиту, а п. 5.3 — защиту от статического электричества. Следует отметить, что из федеральных документов эти правила являются наиболее старыми и к ним вряд ли стоит прибегать при проектировании.
Более современными являются «ПБ 09-560-03 Правила промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов» введенные постановлением Госгортехнадзора в 2003 г. Но приведенные там требования, по сути, идентичны вышедшему позже Руководству.
Выводы
При создании и модернизации систем защиты нефтехранилищ от действия молнии, а также статического электричества, следует ориентироваться в основном на Руководство. Однако, следует иметь в виду, что там нет конкретных норм по конструкции элементов молниезащиты. Для крупных нефтяных компаний это не проблема — у них есть собственные нормы по системам молниезащиты. Если же у вас, например, небольшая сеть автозаправок, то придется обосновывать выбранное решение в технической документации, согласно п. 77 Руководства. При этом можно отталкиваться от норм старого РД, тем не менее, это не отменяет необходимости в техническом обосновании, так как данный РД уже не действует. Вот почему для проектирования систем защиты нефтяных резервуаров от молнии и статического электричества следует обратиться к опытным профессионалам, например, специалистам Технического центра Zandz.com. Специалисты подберут вам современное решение, которое будет соответствовать действующим нормам по безопасности.
Смотрите также:
УЗИП и его плавкая вставка
Молниезащита объектов в районах вечной мерзлоты
Молниезащита и заземление для базовых станций стандарта 5G
Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ"