Вебинар "Решение для промышленности (общего назначения и пищевая)", страница 2

Четвертый вебинар из серии "Повышение качества и экономия электроэнергии"

Текст вебинара. Страница 2

Быстрая навигация по слайдам:

 

Результаты испытаний: изменение параметров при коммутации

Результаты испытаний: изменение параметров при коммутации

 

— Значит мы говорим о том, что у нас очень высокая динамика. Это мы с вами зафиксировали. Периодичность в изменении параметров, по интервалам с отключенным блоком не наблюдается. Здесь предусмотрен анализ моментов коммутации. Здесь даны усредненные значения и зафиксировано для наших параметров по коммутациям. Мы прошли по точкам с учетом компенсированной реактивной мощности.

 

 

Результаты испытаний: изменение токов (выделение подинтервалов)

Результаты испытаний: изменение токов (выделение подинтервалов)

 

— Дальше мы говорим, что мы определяем токи, которые на моментах включенного/выключенного состояния будут соответствовать этим значениям, которые у нас были в момент коммутации. Мы выделяем количество подинтервалов, которые являются представительными, и которые мы будем рассматривать для определения изменения активной мощности. Мы выделили все токи, которые соответствуют моментам коммутации. Изменения этих значений составляет 13% – 32%.

См. слайд 14. Диапазон несколько отличается. Здесь мы с вами сказали 9% – 31%, потому что здесь усредненные значения.

См. слайд 15. Когда мы говорим о моментах коммутации и о сопоставлении на коротких подинтервалах, то здесь эти значения коррелируют и могут незначительно отличаться.

Результаты испытаний: изменение активной мощности

Результаты испытаний: изменение активной мощности

 

— После того как мы с вами определили интервалы по токам, на этих интервалах мы смотрим изменения активной мощности. Поскольку длительность интервалов различная, то средние значения сравнивать некорректно. Сравниваются средневзвешенные значения с учетом временных интервалов. Здесь мы получили цифру 1,5% – 14,7%. То есть если есть низкое значение, и оно присутствует, пускай оно присутствует.

 

 

Заключение по ЦРП, фидер 10 (ввод 2) Депо

Заключение по ЦРП, фидер 10 (ввод 2) Депо

 

— Верхняя часть – это заключение по ЦРП, изменение токов нагрузки, потребление активной мощности. И теперь смотрим, когда у нас была повторная серия испытаний, снижение активной мощности. Верхний предел у нас практически не изменился, а те цифры, которые мы оставили с анализатора, фактически вдвое нижняя граница у нас выросла. Доказательная база и тот объект механический, который мы проходили, и который мне хотелось показать именно начинку этого эксперимента.

Результаты испытаний 2011

Результаты испытаний 2011

 

— Но не только есть механические производства, железная дорога – это, прежде всего тяга. Но даже на тяговых подстанциях есть ТСН – это трансформатор собственных нужд. Ранее в 2011 году мы прошлись по этим трансформаторам ТСН, но мы проходились по тяговым подстанциям. Понятно, что доля электроэнергии, которая у нас используется на собственные нужды существенно меньше, чем на тяговые, но копеечка к копеечке что-нибудь из этого и получается. Всюду цифры, начиная от 10% до 12,8%, цифры коррелированы, то есть все объекты характеризуются приблизительно одинаковой энергоэффективностью при использовании УЭС.

 

 

НИИ «Полюс» им.Стельмаха

НИИ «Полюс» им.Стельмаха

 

— Несколько примеров, которые более свежие, я хотел показать вам объекты и несколько слов сказать о каждом и остановиться на моделях. Здесь у нас была группа определенных станков, даже не было отдельного фидера. Эта модель была достаточно маломощной, тем не менее экономия на этой группе станков составила 21%.

Мониторинг параметров потребления электроэнергии

Мониторинг параметров потребления электроэнергии

 

— Этот слайд относится к тому же объекту. Как мы проходили, как мы проводили эти испытания? То есть первоначальный мониторинг параметров. Да, мы видим различия по токам, мы видим различия по мощностям и говорим, что перекос фаз превышает 30%, коэффициент мощности 0,83/0,89/0,79, тоже ниже 0,9. Существенное наличие высших гармоник и мы сразу говорим о том, что мы смотрим на аналогичный объект 10% – 15%, это то на что мы можем рассчитывать на данном объекте. Единственное, что Алексей говорил, мы говорим о том, что анализатор по измерению сопротивления контура заземления показывает 1,8 Ом. Мы говорили о том, что там, где оптимальная, и там где у нас энергоэффективность достаточно высокая, нам нужно обеспечить 1,2 Ом – 1,4 Ом, здесь выше. И есть одна нехорошая деталь – это NOICE. Это высокочастотные помехи в заземляющем контуре, потому что глухо заземленная нейтраль, она антенна, садятся все помехи. И конечно, здесь и фильтрация и балансировка, она ухудшается. Поэтому мы здесь говорим о том, что с этим объектом вполне можно работать.

Выбор модели УЭС

Выбор модели УЭС

 

— Здесь мы, исходя из тех же параметров, мы говорили по токам, мы говорили по потребляемым мощностям, посмотрели по реактивной мощности и выходит здесь «Optima». Тоже высокая динамика.

См. слайд 20. Да, действительно, если мы посмотрим, то динамика достаточно высока. Здесь изменений у нас несколько меньше, чем на предыдущем объекте на железной дороге, но тоже достаточно высокие, поэтому мы говорим о том, что мы будем использовать те же 15 минут.

См. слайд 21. Те же 15 минут при системе управления по времени.

Основные показатели энергопотребления

Основные показатели энергопотребления

 

— И если мы здесь смотрим по включенному/выключенному, видно на коэффициенте мощности сразу, видно по реактивным мощностям, видно по токам. Но для активной мощности мы сказали, что да очень высокая динамика. Поэтому мы будем пользоваться двумя подходами из методики, которую мы согласовали до того, как заходить на объект.

 

 

Заключение

Заключение

 

— Что после обработки мы видим? Динамика существенно различается на интервалах высокой и средней динамики, поэтому мы поставили два пограничных условия. Для высокой динамики мы смотрим токи 12,5% – 14,8% - хорошие очень значения. Смотрим реактивную мощность, коэффициент мощности и низкая динамика. Низкая динамика мы говорим сразу, что естественно уходим на более низкие значения. Мы показываем эти значения и говорим, что это действительно так. Снижение токов, они действительно будут у нас снижаться менее, чем на высокой динамике. Но мы говорим, что это два граничных значения и реальные значения, которые у нас будут на практике, когда высокое и среднее потребление, оно будет лежать где-то между. Поэтому здесь нужно оценивать эти значения, но 10% - то о чем мы можем говорить по данному объекту.

ЦКБ «Титан» (Волгоград)

ЦКБ «Титан» (Волгоград)

 

— Несколько бегло. Почему вытащено и почему несколько бегло – это не наши объекты, а объекты наших партнеров. Я всегда очень рад, когда у них хорошие результаты, продажи и все остальное. Это 2014 год и это тоже группа станков, поэтому блок «Minima». Очень подробно все разобрано, потребление активной мощности – 15,8%.

«Волгограднефтемаш»

«Волгограднефтемаш»

 

— Очень хороший момент на этой группе станков. Единственное, могу порадоваться за наших коллег из города Волжского. Здесь карусельный станок, модель «Minima», «Волгограднефтемаш». Предприятие выпускает заборную аппаратуру, причем достаточно большого диаметра для трубопроводов. И здесь была одна проблема, которая даже не связана с энергосбережением, энергоэффективностью, она состояла в другом. Очень большой диаметр заготовки. Из высококачественной стали импортные станки, если есть какие-то перебои, если есть отклонения: полетел резец, полетела заготовка и были большие проблемы. После установки на этом карусельном станке модели «Minima» блока по трехмесячной эксплуатации был запрос и был ответ, что вроде бы у них этой проблемы нет. То есть это то, о чем рассказывали наши партнеры, но, тем не менее, повышение качества и токи, о снижении токов мы говорили на первом слайде о том, что недостаточной мощности. Но если мы снизили токи, то мы снизили еще и трансформаторы, сэкономили электроэнергию и так далее.

 

 

Институт биоорганической химии

Институт биоорганической химии

 

— Далее не только промышленные предприятия, но еще и научные предприятия – Институт биоорганической химии. Здесь тоже нужно очень хорошо понимать, какие же здесь питаемые нагрузки. Питаемые нагрузки здесь в основном идут: автоклавы и электронное оборудование. С автоклава с нагревательной техники сильно много не выжмешь. Поэтому мы говорим о том, что да, на объекте данного типа мы зафиксировали 8%, тем не менее, стояла модель «Media» и когда посчитали по потребляемым мощностям, то оказалось, что в два года окупаемость этой модели у нас укладывается. Но вместе с тем у нас кроме автоклавов, которые в качестве электроэнергии не сильно их волнует, здесь еще есть момент по обеспечению качества. Потому что есть электронная аппаратура фиксирующая и так далее.

 

<< Предыдущая страница
слайды с 1 по 13

Следующая страница >>
слайды с 27 по 39


Смотрите также: