Вебинар «Решение для нефтегазового сектора», страница 1

Третий вебинар из серии "Повышение качества и экономия электроэнергии"

Рассмотрев на первых вебинарах проблемы качества электроэнергии и способы их устранения, переходим к конкретным отраслевым решениям, первым из которых является использования Устройств энергосберегающих (УЭС) на объектах нефтегазовой отрасли. На вебинаре предстоит обсудить решения для различных типов объектов (нефтебазы, АЗС/АЗК и проч.) и специфику работы с различными компаниями отрасли.

Результаты использования энергосберегающих устройств на объектах ведущих российских нефтегазовых компаний (Роснефть, Газпром нефть) говорят сами за себя. Установка УЭС на АЗК Орелнефтепродукт – НК Роснефть (2 АЗС – 2013) позволила повысить эффективность на 15 – 16% (в натуральном и стоимостном выражении). Внедрение УЭС на АЗК Газпром нефть позволило избавиться от проблем с насосным и электронным оборудованием, обусловленных качеством питающих напряжений (от тяговой подстанции РЖД).

Кроме того, мы обязательно вернёмся к теме оценки эффективности УЭС с использованием стандартных средств учёта (счётчики), затронутой на предыдущем вебинаре.

Объекты, на которых применяются энергосберегающие устройства (УЭС):

• добыча нефти и газа;
• их производство;
• перевалка (хранение) – НБ;
• сбыт – (АЗК);
• офисные административные помещения.

Основные проблемы в сетях потребителей:

• неравномерная загрузка фаз;
• низкий коэффициент мощности;
• гармонические искажения;
• последствий переходных процессов (пусковые токи и кратковременное падение напряжения);
• необходимость наличия на объектах системы молниезащиты.

Апробация комплексных решений по повышению качества потребления электроэнергии и энергоэффективности объектов НК «Роснефть»

• ЗАО «Орелнефтепродукт» (2 АЗС – 2013) — 11 – 13%
• ОАО «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» (2 АЗС – 2013) — 6 – 9 %
• АО «РН-Тверь» (2012) — 12%
• ОАО «Томскнефтепродукт» ВНК (2014) — 11 %
• ООО «Пенза-Терминал» (2 блока – 2011 / 2012) — 10 – 18 %
• ЗАО «Липецк-Терминал М» — 11 – 19 %
• Косыревская НБ (2010), Елецкий цех (2011)
• ЗАО «Брянск-Терминал М» (2011) — 16%
• ООО «Томск-Терминал» (2012) — 27%

ПНПО и Терминалы производили повторные закупки:

• ЗАО «Орелнефтепродукт»
• ОАО «НК «Роснефть-Ямалнефтепродукт»
• ОАО «НК «Роснефть» – Ставрополье»
• АО «Липецк-Терминал М»
• ООО «Пенза-Терминал»

Газпром нефть

• АЗС 12,5 – 22,8 %

Республика Казахстан

• НК «КазМунайГаз», АЗС — 9,8 – 16,3 %
• НК «КазТрансОйл»

Параллельное включение блоков на ЛПДС
Лукойл (Литва)

• АЗС — 13,4 %

Текст вебинара. Страница 1

Быстрая навигация по слайдам:

— Сегодня будут рассмотрены решения для нефтегазового сектора, решения для промышленности общего назначения и решения для ЖКХ и социально-бытового объектов назначения. Первое из отраслевых решений – это решение для нефтегазового сектора. Почему нефтегазовый сектор? Давайте мы обратимся к первому слайду и посмотрим, достаточно большой спектр по объектам – это и дóбыча. Некоторые скажут добыча, на самом деле у нефтяников – это дóбыча. Это производство, это перевалка хранения нефтебазы, это автозаправочные комплексы и офисные помещения, то есть очень большой спектр оборудования, объектов по своему назначению и по технике, которая у нас присутствует. И здесь есть еще проблемные моменты у данных объектов, во-первых, рост затрат на электроэнергию. Постоянно идет обновление тарифов. Тарифы у нас, к сожалению, растут и достаточно быстро. Мы сделали ретроспективу: 2009 год – это на 25% увеличение. Соответственно 2010 год, 2011 год, 2015 год, но десятка у нас за год идет вверх. Это достаточное увеличение по тарифам, хотя у нас сложные тарифы сейчас и говорить о том, что это на 10% на самом деле это шкала, которая зависит от регионов, от режимов потребления и так далее. Недостаток мощностей у потребителей – далеко не всегда подпитываются объекты от нормальных подстанций, потому что это зачастую электропитание через предприятие, это питание через системы РЖД и так далее.

— Это все данные ровно с этого объекта. Я обращу ваше внимание на баланс. По балансу, что мы получаем? По балансу мы получаем 98 минус 43, мы получаем более 50 А, 56% - это перекос по амплитуде очень существенный. И на временных диаграммах мы с вами все это наблюдаем, то есть действительно есть времянки, которые с большим отклонением друг от друга идут. Второй момент – что из этих времянок можно сказать, что у нас высокий уровень высокочастотных искажений. Тем не менее то о чём мы говорили на первой нашей встрече на вебинаре – это снижение общего КПД системы и это ухудшение питающего напряжения. Действительно здесь у нас уже не синусоида происходит в качестве питающего напряжения, поэтому проблемы с нагрузками.

— Броски токов и напряжений – то с чего я начал. Питание от тяговой подстанции, поэтому броски были постоянными. И если посмотреть, что у нас происходит, то копировальная техника не имеет большого значения, но выход из строя контроллеров – да, это действительно наблюдалось. Перегорание ламп – не говорим об этом, но отказ источников бесперебойного питания тоже наблюдалось, поэтому здесь проблематика от бросков напряжения была очень большая и отключение электронного оборудования, оно здесь присутствовало.

— Те устройства, о которых мы говорим, они позволяют снизить влияние негативных факторов и кроме того обеспечивают повышение срока полезного использования. Основные моменты и мы о них говорили раньше, это просто как напоминание.

— Поэтому, где у нас проводились испытания, где у нас проводились инсталляции, скажу со сколькими компаниями работать проще, с какими сложнее работать. Несколько лидеров из нашего отечественного рынка – это «Роснефть», подольская нефтебаза 13,7% - это действительно реальный уровень. Это «Лукойл» АЗК № 462, я потом покажу на фотографии, это тот «Лукойл», который стоит по дороге в Домодедово, если ехать из Москвы.

— То есть компенсация перекоса фаз, ещё раз подчеркиваю, что у нас компенсируется перекос фаз, то есть изменения по токам нагрузки, есть изменения по фазам в амперах и градусах. То есть достаточно большое идет изменение, и если вы посмотрите на векторные диаграммы, когда вектор Б у нас и вектор А, то есть разброс Б и А весьма существен. То здесь у нас мало того, что вектора тока поджались к векторам напряжения, у нас здесь еще прошлась и балансировка, то есть разброс – больше/меньше – он у нас уменьшился. И сразу бы хотелось из времянок показать по гармоникам, конечно, это не синусоиды. То есть сказать о том, что мы почистили все гармоники, включая 13-ю, 15-ю, такого не происходит. Речь здесь идёт о низших гармониках, но, тем не менее, спички подрезаны и дальше мы посмотрим, что у нас произошло с гармониками.

Следующая страница >>
^{слайды с 14 по 26}

Полезные материалы для проектировщиков:

• Вебинары с ведущими экспертами отрасли
• Все для расчётов заземления и молниезащиты
• Полезные материалы: статьи, рекомендации, примеры

Вебинар «Решения для объектов жилого и общественно-бытового назначения (больницы, офисы, магазины и прочее)», страница 1 Вебинар «Защита электрической сети от скачков напряжения», страница 2 Вебинар «Повышение качества и экономия электроэнергии», страница 2 Вебинар «Решение для промышленности (общего назначения и пищевая)», страница 3 Почему вертикальные заземлители нельзя располагать близко друг к другу? Электролитическое заземление в вечномерзлых грунтах: вертикальные или горизонтальные электроды? Электролитическое заземление в средней полосе России Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ"