Вебинар «Международный электротехнический стандарт МЭК 62305 (IEC 62305). Менеджмент риска», страница 3

Второй вебинар из серии "Заземление и молниезащита: Международный электротехнический стандарт МЭК (IEC) 62305"

Текст вебинара. Страница 3

Быстрая навигация по слайдам:

— Здесь другой пример. Я здесь не говорю обо всей вероятности. Здесь гораздо больше времени нужно для таких обсуждений, оценки. Но я описывал здесь все вероятности, связанные с защитой. То есть, например, Pc - это вероятность сбоев внутренних систем и Pspd – это защитные устройства УЗИПы. И системы в зданиях, так что вы видите цифры здесь и вот здесь. Также значения CD, которые связаны с прямым ударом молнии, в этой колонке. И вторая – непрямой, то есть, когда она не прямо в здании, а рядом со зданием на расстоянии. Здесь цифры, связанные с установкой защитных систем, то есть не координированные системы и координированные. Здесь в установках, надпись на нашем стандарте и это оказывает большое воздействие на вероятность молнии. Это означает, что

— Если вы не возражаете, я вижу ваши вопросы, я хочу сейчас их прочитать. Я вижу здесь два новых вопроса. Я прочту сейчас первый. «Какова эффективность, получивших распространение активных молниеприемников по сравнению с традиционными?» Это очень хороший вопрос, который связан с активными и пассивными системами защиты, традиционными. Я буду обсуждать эти проблемы на следующем вебинаре. Я могу сказать, что МЭК 85, я про Международную Конференцию по молниезащите, и там в стандарте не было принято, так называемая эмиссионная не была принята система. Так что, если мы оцениваем защищенность отдельных зон, так скажем, традиционным образом или активным. Все равно по международным стандартам методология одинаковая, то есть какое-то расширение по защитным зонам, оно не принято пока в стандартах МЭК, в связи с тем, что есть координационные системы, так называемые EC. Сейчас есть такая возможность использовать такие системы, активные системы и это прописывается в стандартах МЭК.

— «Какую эффективность показали принятые в стандарте МЭК коэффициенты рисков на практике в Польше и других странах?». Это очень сложный вопрос,

— И третий вопрос он также связан с высотой структуры. «Объект разно уровневый (разные высоты): какую высоту (H) для объекта необходимо учитывать в формуле расчета Ad максимальную, среднюю или минимальную?». Конечно, максимальную лучше. Если вы не возражаете, я сейчас покажу. Давайте на этот посмотрим рисунок. Обычно мы оцениваем всю область покрытия, то есть все молнии. В этой части здания, если допустим здесь плоская 25 м, эта область покрытия. Ещё там, например, 5 м или 10 м еще в другой части. И мы рассматриваем разные компоненты этих областей покрытия молнии. Обычно самая большая высота здания, по ней лучше рассчитывать, потому что это очень сильно влияет потом на размер области, затронутой молниями. Так что, так более точно расчёт получится, если мы рассчитываем зону покрытия. Есть ли у вас ещё вопросы?

— «Прошу прояснить, необходимо ли разделять заземляющие устройства молниеотвода и электроустановки?» То есть с темой заземления и электроустановки. Есть часть, в которой очень подробно описано, в третьей части стандарта. И как раз я буду рассказывать на следующем семинаре подробно. Но я скажу сейчас, что с точки зрения защиты здания от молнии, здесь у нас, например, система заземления, защита от молний. Для оборудования, например, если телекоммуникации. Система заземления, например, для электроэнергетической установки или, например, для линии электропередач. Или, например, когда есть трансформаторы напряжения, там низкое напряжение. С точки зрения молниезащиты отдельные электроды должны быть взаимосвязаны. Это гораздо безопаснее, когда у нас есть единая заземляющая электронная система, которая будет обслуживать разные части установок. Другой вопрос – принимается ли этот подход? Например, операторами, допустим, этих установок. И конечно, здесь происходят обсуждения. С точки зрения молниезащиты – да, конечно, лучше едино. Другой вопрос?

— И в любом случае мы умножаем эти значения. Если у нас, например, неприемлемый уровень потерь сервисов для общественности, а это может быть из-за физического ущерба или из-за сбоев в работе оборудования внутренних систем. То есть, например, водоснабжение или газоснабжение или обеспечение электроэнергией. Это тоже отображено в таблице. Или есть объекты культурного наследия, например, музеи или исторические здания или галереи тоже может быть такой физический ущерб нанесен, то есть разрушение этих зданий.

— Это тоже компоненты и в этом случае также нужно оценить стоимость, то есть рассчитать потери и ежегодный расход. Например, на защитные меры. Можно рассчитать и дать стоимость меж защиты себе и умножать на компоненты, это ставка процента со здания, амортизация и также расходы на ремонт здания. Так что у нас есть указания, на то, как здесь поддерживать систему и как проводить и на сколько часто проводить инспекцию, как часть обновлять систему или, например, оценивать качество электрической системы, электроснабжения и защищенность. Здесь ежегодная экономия, цифры по ней очень важны. Если смотрим на стоимость от потерь и на стоимость защитных систем, которая связана с мерами. Также цифры потерь, если мы сравниваем, то мы можем оправдать, то, что ежегодно установка, понятно, что это больше нуля. Но есть инструмент для принятия решения на основе экономической оценки, устанавливать защиту или нет. Оценивать риск или не оценивать. Конечно, в современных структурах у нас много телекоммуникаций, IT систем, много оборудования с низким напряжением, поэтому тут нужна, конечно, внешняя защита, но нужна и внутри здания. У нас есть инструмент, средство для того, чтобы оценить это в цифрах. И цифры, конечно, они разные для разных зданий, но у каждого здания можно делать индивидуальный анализ и оценить индивидуальный риск молнии.

— И исторически в первом издании это было внедрено, там был калькулятор оценки риска, так что при помощи применения программного обеспечения. И тот, кто занимался первой частью стандарта МЭК, также могут получить эту версию программного обеспечения. У меня есть версия для установки. Есть такое предложение и если кому-то из участников семинара интересно получить это программное обеспечение, пожалуйста, напишите мне по электронной почте, я повторю адрес. Так, что я могу вас обеспечить такой достаточно простой системой.

— И вы тогда можете делать расчёты, используя программное обеспечение это. На сегодняшний день комитет обсуждает новое программное обеспечение, это уже будет версия три. И профессор Ландрес, Германия, который использовал листы Excel, таблицы Excel для этой цели. Но, к сожалению, профессор Ландерс умер и он не закончил свои расчеты, тем не менее, очевидно, что мы доделаем это программное обеспечение. Тут идея как раз, то что мы обсуждаем, внедрение официального стандарта. Это у же будет к тому моменту третье издание МЭК 62305-2. И сейчас как раз принимается решение до какой степени развивать, специализировать это программное обеспечение и также методы распространения программы, стоимость распространения. То есть мы сейчас все это обсуждаем.

У вас остались вопросы? Задайте их нашим техническим специалистам и вы получите развёрнутые аргументированные ответы.

Полезные материалы для проектировщиков:

• Вебинары с ведущими экспертами отрасли
• Все для расчётов заземления и молниезащиты
• Полезные материалы: статьи, рекомендации, примеры

УЗИП и его плавкая вставка Молниезащита объектов в районах вечной мерзлоты Молниезащита и заземление для базовых станций стандарта 5G Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ"