Шестая часть статьи "Молниезащита на строительном объекте"
Любое высотное сооружение принимает на себя удары молнии и транспортирует их ток в землю. С этих позиций тип молнии особого значения не имеет, потому что токи в десятки килоампер способны производить и восходящие молнии. Не имеет значения и степень завершенности строительства. Важно, что стены объекта поднялись над землей на сотни метров и потому число ударов молнии в него измеряется по крайней мере десятком в год. Редким такое событие не назовёшь и с ним приходится реально считаться. Практический интерес представляют два обстоятельства: насколько эффективно высотное здание в роли естественного молниеотвода для окружающих его вспомогательных временных сооружений малой высоты и опасны ли персоналу стройки те напряжения шага и прикосновения, что неизбежно сопровождают каждый удар молнии. Компьютерные расчёты дают однозначные ответы на оба вопроса.
Рис. 8. Башня высотой 300 м в роли естественного стержневого молниеотвода.
Расчётные данные на рис. 8 воспроизводят далеко не типичную ситуацию. Строящаяся башня достигла высоты в 300 м и выполняет роль естественного молниеотвода для окружающих её сооружений высотой около 5 м. Легко убедиться что радиус защиты с надёжностью 0,99 (вероятность прорыва 0,01) не превышает 100 м. Он втрое меньше высоты башни! Надёжной такую молниезащиту не назовешь. Башня подтягивает к себе каналы молний, но перехватывает далеко не все из них. Ещё менее благоприятна ситуация с растеканием тока в окрестности высотного сооружения. На рис. 9 распределение напряжения в ближайшей окрестности фундамента
Рис. 9. Распределение напряжения в окрестности фундамента здания при растекании пока молнии.
Напряжение шага на расстоянии 1 м от фундамента тоже достаточно весомо – примерно 300 В на 1 кА тока. С ним нельзя не считаться. Практический опыт говорит, что стройплощадка в окрестности возводимого высотного сооружения реально опасное место в грозовую обстановку и не только для персонала, но и для многочисленный электрических коммуникаций, особенно для проложенных временно, без особых средств защиты, экранирования, или установки УЗИП.
Заключение в отношении всего сказанного единственное – временной молниезащиты не бывает. Молниезащиту строящегося сооружения надо обеспечивать с тем же строгим соблюдением нормативных предписаний, что и стационарного.
Э. М. Базелян, д.т.н., профессор
Энергетический институт имени Г.М. Кржижановского, г. Москва
Смотрите также:
- Как же все-таки выбирать молниеотводы? (статья профессора Э. М. Базеляна)
- Система грозоизоляции для высотных объектов (статья профессора Э. М. Базеляна)
- Бесплатные вебинары для проектировщиков заземления и молниезащиты
- Проекты по заземлению и молниезащите в форматах dwg, pdf
- Бесплатные консультации и помощь в расчётах заземления и молниезащиты
Смотрите также:
Какая молниезащита эффективней – один высокий молниеотвод или несколько малых
Практика выбора молниезащиты
Статистическая методика молниезащиты
3. Возможности статистической методики
6. Как это делается
Вебинар "Пожарная безопасность и нормативные требования по молниезащите." Страница 1
Вебинар "Пожарная безопасность и нормативные требования по молниезащите." Страница 2
Вебинар "Пожарная безопасность и нормативные требования по молниезащите." Страница 3