Третья часть статьи "Измерение сопротивления заземления в местах плотной застройки Э. М. Базелян".
Читайте предыдущую часть "2. Использование аналогии систем уравнений электростатики и поля электрического тока".
Это число фигурирует во многих западных руководствах для определения места установки вспомогательного потенциального электрода при точном измерении сопротивления заземления заземляющего устройства. Появилось оно не случайно. Если заземляющее устройство представляет собой полусферу, а вспомогательные электроды точечные стержни, для точного измерения сопротивления заземления при установке всех электродов на одной прямой, а токового электрода на расстоянии rток от измеряемого, измерения будут строго точными при установке потенциального электрода на расстоянии rпот = 0,62rток. Положение это строго доказано и не вызывает сомнений, но, к сожалению, только для полусферического заземляющего устройства.
Закономерен вопрос о реальном применении той же самой схемы измерения для заземляющих устройств иной конфигурации. Результаты компьютерного решения представлены на рис. 2-4. в зависимости от максимального габаритного размера D анализируемого заземлителя.

Рис 2.

Рис 3.

Рис 4.
В подобных условиях можно работать. Но тем не менее жалко без нужды закапывать в землю металл, если по результатам измерений инспекция потребует модернизации заземляющего устройства с якобы завышенным сопротивлением заземления. Именно по этой причине измерения любых заземляющих устройств при
rпот = 0.62rток
не прижилось в России.
Читайте далее "4. Нормативная база России"
Э. М. Базелян, д.т.н., профессор
признанный отечественный Эксперт в области заземления и молниезащиты
Смотрите также:

