Хочу пояснить цель этой статьи. Вряд ли найдется человек, желающий сознательно снизить надежность защиты от молнии. Последствия ее разряда слишком опасны и не оставляют места для шуток. Это хорошо известно любому обывателю, а о специалистах и говорить не приходится. Только далеко не все последствия благоустройства нашего быта удается прогнозировать в полной мере, а их непредусмотренный результат иной раз оказывается не просто неожиданным, но и фатально опасным. Сказанное в равной степени касается и разработок по молниезащите. Нередко случается так, что, совершенствуя какой-то элемент нашего обитания, специалист создает недопустимую ситуацию в отношении совершенно непредсказуемых проявлений грозового электричества.
Оглавление:
Э. М. Базелян, д.т.н., профессор
признанный отечественный Эксперт в области заземления и молниезащиты
Вступление
Позволю привести характерный пример. В любом городке районного масштаба администрация стремится облагородить тротуары центральных улиц. Вместо серого невзрачного асфальта их покрывают плиткой, иногда даже цветной, создавая веселое настроение прохожим. Такая замена многим по душе. При этом мало кто задумывается, что, убирая асфальт, администрация города резко повышает опасность воздействия на человека напряжения шага при ударе молнии.
Читайте подробнее на отдельной странице!
1. Опасность резкого изменения высоты в окружающей обстановке
Типичным примером такой ситуации служит лесной массив с достаточно высокими деревьями. Перед ним лесная опушка с практически голой поверхностью земли. Переждать грозу на опушке представляется вполне резонным. Еще резоннее укрыться от дождя под развесистым деревом, что без помех выросло на опушке.
Читайте подробнее на отдельной странице!
2. Неожиданные неприятности на крыше крупногабаритных зданий
Для определенности речь пойдет о зданиях с плоской кровлей, которая возвышается над уровнем земли на одинаковую высоту. Если площадь кровли большая, любой молниеприемник будет по-разному вести себя при различном месте своей установки. Предположим сначала, что молниеприемник размещен в центре кровли таким образом, что расстояние до ее краев заметно превышает его собственную высоту. Тогда электрическое поле над молниеприемником будет определяться в первую очередь его превышением над кровлей, а высота самой кровли не будет иметь особо определяющего значения. В первом приближении ее можно и не принимать во внимание.
Читайте подробнее на отдельной странице!
3. Транспортировка тока молнии по токоотводу
Процесс, как правило, не представляет опасности в многоэтажных сооружениях большой площади, где ток молнии делится по большому числу токоотводов на пути к заземляющему устройству. В любом конкретном токоотводе ток мал, а потому напряжение на токоотводе относительно земли не представляет опасности для человека и животных. Такие токоотводы редко оснащаются какой-либо защитой и произвольно размещаются на стенах сооружения или внутри стен. Очень часто их функцию исполняет металлическая арматура стен, расположенная внутри бетона. Многолетний опыт эксплуатации убедил в надежности подобного решения.
Читайте подробнее на отдельной странице!
4. Глубинный заземлитель
Ситуация, анализируемая в этом разделе, часто встречается на практике. Скальный грунт с высоким удельным сопротивлением скрывает под собой хорошо проводящий водный массив. До него достаточно далеко, например, это слой горной породы толщиной в 100 м. Тем не менее, современная техника легко справляется с подобным расстоянием и позволяет опустить заземляющий электрод в водную поверхность, благодаря чему многократно снизится сопротивление заземления. Устройство подобного глубинного заземляющего устройства решает многие проблемы стационарного заземления. Однако, оно может оказаться совершенно недопустимым в импульсном режиме, когда важно время реакции на внешнее воздействие.
Читайте подробнее на отдельной странице!
5. Защита взрывоопасных сооружений
Нормативные требования по их молниезащите можно найти только в Инструкции РД 34.21.122-87, которая продолжает использоваться в практике проектирования молниезащиты. Норматив не допускает размещения молниеотводов на таких сооружениях, предписывая их обязательную защиту отдельно стоящими молниеприемниками. Из длинного перечня допустимых расстояний между молниеприемником и защищаемым сооружением явствует, что минимально возможное из них равно 3 м.
Читайте подробнее на отдельной странице!
Вместо заключения
Рассмотренные примеры приводят к вполне обоснованному заключению о том, что механизм формирования молнии и процесс ее воздействия на наземные сооружения, не взирая на едва ли не вековой опыт современных экспериментальных и теоретических исследований, еще не изучен в полной мере и содержит достаточное количество не вполне ясных фундаментальных связей, определяющих взаимное влияние отдельных газоразрядных процессов.
Читайте подробнее на отдельной странице!
Смотрите также:
Об удельном сопротивлении грунта без усложнений и предвзятостей Э. М. Базелян
Молниезащита зданий рядовой высоты со сплошным остеклением стен Э. М. Базелян
_thumb.webp)
Разумная лень — не порок в практической молниезащите. Э. М. Базелян
Самая плохая молниезащита