Вебинар «Международный электротехнический стандарт МЭК 62305 (IEC 62305). Менеджмент риска», страница 3

Второй вебинар из серии "Заземление и молниезащита: Международный электротехнический стандарт МЭК (IEC) 62305"

Текст вебинара. Страница 3

Быстрая навигация по слайдам:

 

Классификация систем защиты от молнии

Классификация систем защиты от молнии

 

— Поэтому в этом как раз и идея, чтобы оценивать риски и мы смотрим на разную вероятность событий. Если мы устанавливаем систему защиты от молний, то есть в зависимости от класса этой системы защиты. Я также буду говорить об этом на третьем семинаре. Видите, да? Класс IV, класс III. Это получается, всё это конечно уменьшается, но уменьшается в разное количество раз в зависимости от класса системы защиты от молний. В зависимости от того – прямая это защита или косвенная.

Расчет вероятности сбоев внутренних систем

Расчет вероятности сбоев внутренних систем

 

— Здесь другой пример. Я здесь не говорю обо всей вероятности. Здесь гораздо больше времени нужно для таких обсуждений, оценки. Но я описывал здесь все вероятности, связанные с защитой. То есть, например, Pc - это вероятность сбоев внутренних систем и Pspd – это защитные устройства УЗИПы. И системы в зданиях, так что вы видите цифры здесь и вот здесь. Также значения CD, которые связаны с прямым ударом молнии, в этой колонке. И вторая – непрямой, то есть, когда она не прямо в здании, а рядом со зданием на расстоянии. Здесь цифры, связанные с установкой защитных систем, то есть не координированные системы и координированные. Здесь в установках, надпись на нашем стандарте и это оказывает большое воздействие на вероятность молнии. Это означает, что

 

 

— Если вы не возражаете, я вижу ваши вопросы, я хочу сейчас их прочитать. Я вижу здесь два новых вопроса. Я прочту сейчас первый. «Какова эффективность, получивших распространение активных молниеприемников по сравнению с традиционными?» Это очень хороший вопрос, который связан с активными и пассивными системами защиты, традиционными. Я буду обсуждать эти проблемы на следующем вебинаре. Я могу сказать, что МЭК 85, я про Международную Конференцию по молниезащите, и там в стандарте не было принято, так называемая эмиссионная не была принята система. Так что, если мы оцениваем защищенность отдельных зон, так скажем, традиционным образом или активным. Все равно по международным стандартам методология одинаковая, то есть какое-то расширение по защитным зонам, оно не принято пока в стандартах МЭК, в связи с тем, что есть координационные системы, так называемые EC. Сейчас есть такая возможность использовать такие системы, активные системы и это прописывается в стандартах МЭК.

— «Какую эффективность показали принятые в стандарте МЭК коэффициенты рисков на практике в Польше и других странах?». Это очень сложный вопрос,

 

 

— И третий вопрос он также связан с высотой структуры. «Объект разно уровневый (разные высоты): какую высоту (H) для объекта необходимо учитывать в формуле расчета Ad максимальную, среднюю или минимальную?». Конечно, максимальную лучше. Если вы не возражаете, я сейчас покажу. Давайте на этот посмотрим рисунок. Обычно мы оцениваем всю область покрытия, то есть все молнии. В этой части здания, если допустим здесь плоская 25 м, эта область покрытия. Ещё там, например, 5 м или 10 м еще в другой части. И мы рассматриваем разные компоненты этих областей покрытия молнии. Обычно самая большая высота здания, по ней лучше рассчитывать, потому что это очень сильно влияет потом на размер области, затронутой молниями. Так что, так более точно расчёт получится, если мы рассчитываем зону покрытия. Есть ли у вас ещё вопросы?

— «Прошу прояснить, необходимо ли разделять заземляющие устройства молниеотвода и электроустановки?» То есть с темой заземления и электроустановки. Есть часть, в которой очень подробно описано, в третьей части стандарта. И как раз я буду рассказывать на следующем семинаре подробно. Но я скажу сейчас, что с точки зрения защиты здания от молнии, здесь у нас, например, система заземления, защита от молний. Для оборудования, например, если телекоммуникации. Система заземления, например, для электроэнергетической установки или, например, для линии электропередач. Или, например, когда есть трансформаторы напряжения, там низкое напряжение. С точки зрения молниезащиты отдельные электроды должны быть взаимосвязаны. Это гораздо безопаснее, когда у нас есть единая заземляющая электронная система, которая будет обслуживать разные части установок. Другой вопрос – принимается ли этот подход? Например, операторами, допустим, этих установок. И конечно, здесь происходят обсуждения. С точки зрения молниезащиты – да, конечно, лучше едино. Другой вопрос?

Риск гибели и травмирования людей

Риск гибели и травмирования людей

 

— Если нет, то тогда я сейчас перейду к расчету потерь. Отдельный расчет разных подвидов потерь и компонентов риска. В этой таблице здесь у нас параметр – это потеря человеческой жизни. Для всех видов зданий конструкций, для типичных. Это 10 в минус 2 здесь цифра. В случае физического ущерба другая структура, например, церкви, музеи, например, места общественных развлечений. И здесь мы тоже рассчитываем параметры, видите цифры?

 

 

Оценка суммы ущерба

Оценка суммы ущерба

 

— И в любом случае мы умножаем эти значения. Если у нас, например, неприемлемый уровень потерь сервисов для общественности, а это может быть из-за физического ущерба или из-за сбоев в работе оборудования внутренних систем. То есть, например, водоснабжение или газоснабжение или обеспечение электроэнергией. Это тоже отображено в таблице. Или есть объекты культурного наследия, например, музеи или исторические здания или галереи тоже может быть такой физический ущерб нанесен, то есть разрушение этих зданий.

Экономический ущерб

Экономический ущерб

 

— Здесь вы видите цифры также. И также самое главное здесь мы видим оценку потерь. Практический случай связан также с расчётом экономических потерь. Потому что мы живем в такое время, когда деньги очень, очень важны. Так что три вида здесь тоже ущерба. Это физический ущерб, также разрушение зданий и сбоев внутренних систем. Понятно, потеря жизни

 

 

Оценка затрат на потери

Оценка затрат на потери

 

— Это тоже компоненты и в этом случае также нужно оценить стоимость, то есть рассчитать потери и ежегодный расход. Например, на защитные меры. Можно рассчитать и дать стоимость меж защиты себе и умножать на компоненты, это ставка процента со здания, амортизация и также расходы на ремонт здания. Так что у нас есть указания, на то, как здесь поддерживать систему и как проводить и на сколько часто проводить инспекцию, как часть обновлять систему или, например, оценивать качество электрической системы, электроснабжения и защищенность. Здесь ежегодная экономия, цифры по ней очень важны. Если смотрим на стоимость от потерь и на стоимость защитных систем, которая связана с мерами. Также цифры потерь, если мы сравниваем, то мы можем оправдать, то, что ежегодно установка, понятно, что это больше нуля. Но есть инструмент для принятия решения на основе экономической оценки, устанавливать защиту или нет. Оценивать риск или не оценивать. Конечно, в современных структурах у нас много телекоммуникаций, IT систем, много оборудования с низким напряжением, поэтому тут нужна, конечно, внешняя защита, но нужна и внутри здания. У нас есть инструмент, средство для того, чтобы оценить это в цифрах. И цифры, конечно, они разные для разных зданий, но у каждого здания можно делать индивидуальный анализ и оценить индивидуальный риск молнии.

Суммарная оценка рисков

Суммарная оценка рисков

 

— Если мы подойдём к концу презентации, я бы хотел сделать общие выводы. Конечно, может быть эта часть она бывает сложна для дизайнера, для строителя. Но есть параметры, конструкции, которые нужно принимать во внимание и мы должны учитывать количество зон и это сложные расчеты. И понятно в зависимости от количества зон, это усложняется. Также количество линий электропередач и установок, которые ведут к конструкции, к зданию. Также значения многих факторов, которые описаны в этой презентации, они берутся приблизительно. И конечно, при оценке выясняется, что может быть разница в 5 или 10 раз, потому что мы здесь берем цифры для примера. И при этом нужно применять в соответствии со стандартом для оценки рисков. Также мы в некоторых случаях, мы должны обсуждать общую методологию.

 

 

Программа оценки рисков

Программа оценки рисков

 

— И исторически в первом издании это было внедрено, там был калькулятор оценки риска, так что при помощи применения программного обеспечения. И тот, кто занимался первой частью стандарта МЭК, также могут получить эту версию программного обеспечения. У меня есть версия для установки. Есть такое предложение и если кому-то из участников семинара интересно получить это программное обеспечение, пожалуйста, напишите мне по электронной почте, я повторю адрес. Так, что я могу вас обеспечить такой достаточно простой системой.

Программное обеспечение ALRISK

Программное обеспечение ALRISK

 

— Один из моих дипломных студентов в университете несколько лет назад, когда-то занимался первым изданием программного обеспечения. Он занимался, как раз ALRISK. Программное обеспечение называется ALRISK. И у нас есть это на английском языке, и вы может использовать английскую версию, если это подходит. Но я говорил о втором издании, которое в некоторых местах изменялось, также я могу его предоставить. Вы свяжитесь со мной, мне нужно будет список обновить потенциальных пользователей этой системы.

Разработка третьей версии программного обеспечения

Разработка третьей версии программного обеспечения

 

— И вы тогда можете делать расчёты, используя программное обеспечение это. На сегодняшний день комитет обсуждает новое программное обеспечение, это уже будет версия три. И профессор Ландрес, Германия, который использовал листы Excel, таблицы Excel для этой цели. Но, к сожалению, профессор Ландерс умер и он не закончил свои расчеты, тем не менее, очевидно, что мы доделаем это программное обеспечение. Тут идея как раз, то что мы обсуждаем, внедрение официального стандарта. Это у же будет к тому моменту третье издание МЭК 62305-2. И сейчас как раз принимается решение до какой степени развивать, специализировать это программное обеспечение и также методы распространения программы, стоимость распространения. То есть мы сейчас все это обсуждаем.

 

 

Блок вопросов и ответов

Блок вопросов и ответов

 

— Это была последняя часть. Спасибо за внимание, если у вас есть вопросы, то, пожалуйста, не сомневайтесь их задавать. Я смотрю здесь появились новые вопросы. «Каким образом принимать значения Lo для производственного помещения, в котором риск возникновения взрыва возможен непродолжительное время (взрывоопасная среда присутствует 1 минуты)?». В новом стандарте, у нас есть такой анализ, который мы обязательно делаем. Он связан с вычислением зон, где есть риск взрыва и пожара. Есть также предлагаемые значения для оценки компонентов, которые связаны с потерями. Так что я должен глубже погрузиться в стандарт, чтобы сказать вам какие значения нужно принимать во внимание. Давайте я вернусь к таблице, где как раз все L, все потери. Это зависит от общественности. Это один из типов L. Здесь надо брать самое низкое значение. Например, те потери, которые связаны с потерей человеческой жизни, надо ставить минимальными значениями, указаными в стандарте.

— Давайте я перейду к следующему вопросу. «Стандарт 62305-2 самодостаточен для всех направлений применения (гражданские и промышленные объекты, различные отрасли промышленности)?» Существует большое разнообразие зданий, но есть также и схожесть между ними. Есть некоторые установки, которые связаны с железнодорожными путями или расположены рядом с ними. Есть авшорные морские установки, например, для добычи газа или нефти. То есть, есть некоторые здания, конструкции, которые исключаются из этого стандарта. Но в основном, если мы говорим о промышленных или торговых объектах, зданиях в самых разных типах промышленности, то есть они подходят под этот стандарт, он покрывает их.

— И следующий вопрос. «Какова погрешность ваших расчётов риска программного обеспечения?» Это очень хороший вопрос. Это как раз связано с тем программным обеспечением, которое мы разработали в университете.

 
Две недели назад в Италии была встреча команды по изменению стандартов. Они как раз разрабатывали стандарты и также вносили упрощения в систему стандартов. Я не вижу больше вопросов, я хочу поблагодарить всех участников за то, что вы внесли свой вклад. Также я хотел поблагодарить переводчика за добросовестную работу. У меня нет возможности выступить на русском языке, так как недостаточно знаний русского языка для этого. Несколько лет назад я практиковался, я буду улучшать свой русский. Я также буду добавлять к английскому и русский, выступать на русском языке. Если вам нужны данные, вам это интересно, мы можем связываться с российским коллегами и поделиться опытом. Спасибо. Уважаемые, слушатели, спасибо всем!

 

 

У вас остались вопросы? Задайте их нашим техническим специалистам и вы получите развёрнутые аргументированные ответы.


Полезные материалы для проектировщиков:


Смотрите также: