Вебинар «Заземление и молниезащита для электрических подстанций», страница 3

Четвёртый вебинар из серии "Простыми словами о монтаже заземления и молниезащиты"

Текст вебинара. Страница 3

Быстрая навигация по слайдам:

Электромагнитная совместимость

 

— Для обеспечения электромагнитной совместимости на входах контрольных кабелей в здание устанавливаются три вертикальных электрода длиной 5 метров на расстоянии 5 метров друг от друга. То есть насколько мы электрод заглубили, на такое же расстояние мы от него поставим следующий. Само металлическое блочно-модульное здание экранирует наведенный потенциал от электромагнитного поля тока молнии. Таким образом, защищается вторичное оборудование и системы связи.

Кабель в железобетонном лотке

 

— Заземление ЗРУ 10 кВ расположенного здания в соответствии с правилами эксплуатации электроустановок пункта 1.7.96 для электроустановок выше 1 кВ в сетях с изолированной нейтралью 35 кВ – 10 кВ, сопротивление ЗУ не должно превышать 10 Ом. Если защитное устройство используется для напряжения до 1 кВ, то его сопротивление не должно превышать 4 Ом. Суглинке необходим контур 10х8 и вертикальные электроды глубиной по 6 метров, расположенные по углам, как это показано на рисунке.

Заземление КТП 10(6)/0,4 кВ

 

— Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более 4 Ом для электроустановок с глухозаземленной нейтралью. Также требуется прокладка горизонтального контура вокруг здания на расстоянии не более 1 метра от края фундамента. Для снижения сопротивления устанавливаются вертикальные электроды.

Молниезащита ДГУ

 

— Теперь мы попробуем рассмотреть пример для молниезащиты здания и выхлопного глушителя. Устанавливается молниеприёмник на трех бетонных основаниях высотой 4 метра, так как крыша здания плоская и зацепиться практически не за что, поэтому выбираем комплект, у которого сразу вместе с ним идут железобетонные утяжелители. При этом нужно рассчитывать высоту, которая перекроет не только концы крыши здания, но и в том числе и выхлопную трубу от попадания в неё молнии. В зависимости от габаритов контейнера ДГУ могут устанавливаться на другие молниеприемники и крепиться к стенке, а также молниеприемники большой высоты могут ставиться непосредственно на грунт.

— В ходе вебинара мы попробовали разобрать обширную тему как заземления молниезащиты подстанций, рассмотрели основные вопросы, и осталось, конечно, множество моментов, которые необходимо рассматривать в процессе проектирования и монтажа. Поэтому смело обращайтесь в Технический Центр ZANDZ с вашими вопросами по заземлению подстанций. Мы обязательно вам ответим и поможем. Кроме того, нам очень интересно узнать, приходилось ли вам монтировать заземление на подстанциях. Надеюсь, что вы достаточно активно ответили на наши опросы. Спасибо за внимание! Жду от вас вопросов.

Блок вопросов и ответов

— Светлана написала, что заказчики не хотят ставить ограничители, потому что они взрываются. Честно говоря, я впервые услышал такой комментарий. Было бы интересно подробней узнать об этом.

— Если они смогут привести факты непосредственно взрыва этих ограничителей, фотографии или видео, то давайте рассмотрим более серьезно, но пока это все только голословно.

— Да, хотелось бы получить какую-то информацию по этому случаю. Светлана, это был единственный случай такой?

— Да, давайте на почту телефон энергетиков, мы с ними свяжемся и обговорим эту тему. Я, во всяком случае, с этим не сталкивался. Мне самому это интересно, и когда мы оценим ситуацию, то обязательно найдем решение.

— Валерия спрашивает: «Применяются ли активные молниеприёмники?» Дмитрий, подключитесь, пожалуйста, к этому вопросу. Насколько мне известно, по нормативам они никак не разрешены сейчас.

— На самом деле по активным молниеприёмникам сейчас идёт очень двоякая информация и много приводится и за, и против, но по реальной статистике о том, что где-то лучше работают пассивные молниеприёмники, где-то активные, то этого нет. Здесь в принципе по вашему внутреннему убеждению, если вы считаете, что активные реально работают, и в принципе из их описания много логики в том, что описывается, но сравнить как-то в двух приближенных точках, где прошла гроза активными и пассивными молниеприемниками, пока нет возможности.

— Василий спрашивает про высоту прокладки внутреннего контура заземления.

— По внутреннему контуру до 60 см.

— Василий ещё спрашивает: «Рамы металлических дверей и ворот могут считаться частью внутреннего контура заземления или ввести отдельный?»

— Теоретически да

 

— Ирина спрашивает про использование молниеприемной сетки: «Насколько возможно её использовать?»

— Молниеприёмная сетка, тоже эту тему изучал, лично я не сторонник её использования.

 

— Вопрос от Анатолия: «Уточнение по поводу высоты внутреннего контура. Чем обоснована высота в 60 см?»

— Существует специальная формула расчета, то есть мы сможем помочь вам рассчитать, она рассчитывается с применением специальных коэффициентов в зависимости от степени защиты.

 

— Я прошу подключиться технических специалистов к обсуждению. Здесь в чате множество вопросов.

— Вопрос был по высоте контура, а не молниеприемника. По высоте контура, я ответил. Про внутренний контур мы уже говорили, он должен быть на расстоянии 60 см от пола.

— Да, а чем обосновано такое требование?

— Практикой.

 

— Спасибо. Остальные вопросы уже осветили в чате. Если будут возникать вопросы уже после вебинара, то, пожалуйста, присылайте их на наш электронный адрес, к этим вопросам подключатся технические специалисты.

— На самом деле, смотря какое оборудование, и можно ли его продвигать непосредственно к стенке. Если мы говорим о бытовом оборудовании, о компьютерах и тому подобное, то там немного другие требования защиты и там все гораздо проще. Вы заземляете это оборудование через розетку 220 В и так далее. Если мы говорим про высоковольтное оборудование, то насколько я знаю, по нормативным документам, его нельзя ставить к стенке ближе, чем на 1 метр – во-первых. Во-вторых, если вы присоединяете такое оборудование к контуру, то вы его присоединяете один раз. В вашем случае, если вам это срочно необходимо передвинуть к стенке, то сначала вы его приварите или можете присоединить проводом соответствующее сечение, если я не ошибаюсь, Дмитрий или Денис меня поправят, то есть при этом насколько я помню, площадь проводника должна быть не менее 25 мм². Опять же все зависит от мощности оборудования. Конструкция сэндвич-панелей или сваривается, или крепится болтами и, как правило, составляет единое целое. Опять же хочу напомнить, будьте внимательны к сэндвич-панелям, есть два момента: первый – это толщина листа, и второй – горючесть утеплителя. Если вы уверены, что он не горючий или толщина листа более 0,5 мм, в принципе можно смело использовать его.

— Светлана задает вопрос по поводу периметра заземляющего устройства: «А можно ли выходить наружу?»

— Я бы постарался все-таки решить этот вопрос, потому что полоса толщиной 4 мм, я не могу себе представить случай, когда невозможно было бы ее протянуть где-то по стенке, пусть инженеры меня поправят.

— «Саморезы, прикрученные к металлической конструкции, считаются надёжным заземлением?»

— Саморезы сами по себе заземлением не являются

 

— Спасибо, Сергей Алексеевич. На вопросы все ответили уже. Вот еще Дмитрий дополнил ответ Сергея Алексеевича на вопрос Василия.

— Я к ответу Дмитрия еще хочу немного добавить, то есть это 0,5 Ом на одно соединение. Если мы, например, за основу берем молниеприемник, от него токоотводы, которые соединяются между собой болтовыми соединениями, то на перепадах должно быть не более 0,5 Ом. Соответственно, если у нас два или три таких соединения, то от молниеприемника до системы заземления умножаем на такое количество соединений, и общее сопротивление от молниеприемника до заземления не должно превышать указанной суммы.

— «Можно ли принять нормы заземления по ПУЭ для умеренного климата при расчётах в вечномерзлых грунтах, если грунт насыпной?»

— Да, Людмила, конечно можно, но тут опять же я обращал внимание не столько на климат, сколько непосредственно на грунт.

 

— Спасибо Сергей Алексеевич. Дмитрий пишет, что на некоторые вопросы могут быть ответы достаточно объемные, поэтому не стесняйтесь и пишите нам на электронную почту, мы на них ответим. Также, коллеги, хочу сказать, что у нас есть разные сообщества и группы в социальных сетях, в которых мы тоже отвечаем на вопросы.

— Хочу вам сказать следующее, насколько нужен вам заказчик? Вы же понимаете, в тех случаях, когда вы делаете заземление или какую-то защиту, идти на поводу у заказчика достаточно опасно, потому что, как правило, всегда любой заказчик хочет, чтобы было как можно дешевле. То есть если вы смонтировали те же самые уголки, каждое заземление по правилам эксплуатации электроустановок должны быть не менее 2 метров, то есть по 2 – 3 метра уголки. И если вы не выдержали необходимые параметры, то, прежде всего, окажитесь виноваты вы. Лично я в таких случаях просто на просто отказываюсь, потому что престиж и безопасность, они гораздо важнее, чем те деньги, на которые вас давит ваш клиент. У нас же в конечном итоге цель – не деньги, цель – удовлетворять клиента. Если клиент не отдаёт себе полного права отчёта в безопасности, то вы как профессионал должны решать и, в крайнем случае, отказаться от данного заказа.

— Вопрос от Татьяны: «В насыпном грунте используют 12 штук 7-ми метровых вертикальных заземлителей с трубы диаметром 90 мм. Нужно ли засыпать просто насыпным грунтом, а не графитовой смесью?»

— Татьяна, я, как правило, использую штыри ZANDZ, которые соединяются между собой муфтами, и иду на глубину. В моей практике у меня получалось 12 штырей по 1,5 метра, одним штырем заглубить, я вполне спокойно проходил насыпные грунты, входил в хороший грунт, в некоторых случаях попадал в воду, и у меня получалось достичь нужного сопротивления. Последний такой объект был у меня МРТ центр, которому нужно было достичь 4 Ом. На двух штырях по 12 штук, это где-то 13 метров где-то получается. То есть два штыря по 13 метров, в сумме у меня дали 3,2 Ом. Так что заказчик в принципе был вполне удовлетворен.

 

— Да, поддерживаю Сергея Алексеевича и Дениса. Татьяна, высылайте нам запрос на почту, мы обязательно ответим на него. Вопрос еще в чате от Ирины, интересным мне показался по поводу расчета контура заземления с графитом. Дмитрий уже на него ответил. Только с графитом использовалось не так как с электролитическим заземлением, но сам вопрос интересный, конечно.

— Не совсем понятный вопрос. Ирина, вы рассматриваете контур именно электролитического заземления, у которого графит идет в комплекте? Или же вы имеете в виду штыревое заземление, которое подсыпают графитом? По последнему вопросу сразу отвечу, у меня практики такой не было. Я задумывался над этим, но где-то проверить и испытать не получилось. Как правило, сочетание со штыревым заземлением я чаще всего достигал нужного сопротивления, а все остальное решали трубы с графитом, как у Татьяны.

 

— Спасибо, Сергей Алексеевич. Вопросы закончились. Уважаемые коллеги, пожалуйста, присылайте вопросы на электронную почту, там мы все детально рассмотрим, чтобы давать какие-то конкретные ответы на конкретные задачи. Всем участникам большое спасибо за то, что посетили наш сегодняшний вебинар. На этом мы можем заканчивать, всем спасибо, до скорых встреч!

---

Полезные материалы для проектировщиков:

• Вебинары с ведущими экспертами отрасли
• Все для расчётов заземления и молниезащиты
• Полезные материалы: статьи, рекомендации, примеры

Смотрите также: