Вебинар "Расчет надежности молниезащиты любого объекта за 30 минут с помощью сервиса расчетов ZANDZ" страница 3

Текст вебинара. Страница 3

Быстрая навигация по слайдам:

<< Страница 1:

1. Сервис расчетов надежности молниезащиты
2. Что говорят действующие НТД?
3. Для чего нужен сервис расчета надежности молниезащиты?
4. Авторизация или регистрация

<< Страница 2:

5. Раздел «Новости»
6. Раздел «Редактор чертежей»
7. Раздел «Список расчетов»
8. Полный отчет о расчете

Страница 3:

9. Раздел «Список чертежей»
10. Итоги вебинара
11. Книга «Вопросы практической молниезащиты»
12. Блок вопросов и ответов

Раздел «Список чертежей»

— У нас остался последний четвертый раздел – это «Список чертежей». Если мы сюда заходим, мы видим следующую картину: у нас идет порядковый номер расчета, дата создания/изменения, стоимость пока не смотрим – ресурс полностью бесплатный, пока идет тестовый режим. Соответственно мы смотрим статус, есть «Рассчитан», есть «Черновик», то есть если наш чертеж, который мы ввели, сохранили, но не рассчитывали, он не удаляется, он сохраняется в списке чертежей. Доступны функции: изменить, дублировать, удалить. То есть мы можем дублировать и внести какие-то изменения системы и так далее, то есть мы можем его изменить. Если же у нас чертеж уже рассчитан, то есть имеет статус «Рассчитан», то мы можем только дублировать: создается копия, мы вводим какие-то изменения в систему и можем заново рассчитать. Он у нас будет указан отдельной строкой.

Итоги вебинара

— Перейдем к нашей презентации. Если мы с вами подведем небольшие итоги, то можно сделать следующие Итоги вебинара, что ресурс достаточно прост в использовании, ресурс рассчитывает на основе статистического метода реальную надежность системы молниезащиты, то есть вы получите конкретные значения. Вы также получаете информацию в виде наших параметров вероятности прорывов молний в систему и попадания в систему в целом. Для того чтобы сделать некий анализ и рассмотреть некое техническое решение, которое может быть допустим уже рассчитано в проекте, вы можете это проверить и посмотреть как часто ваш объект подвергаться прямым ударам молнии. Возможно, что эта информацию заказчику будет очень важна, так как если прорыв будет раз в 10 лет, а объект планируется использовать не менее 50 лет, то вполне возможно, что заказчик захочет несколько улучшить систему молниезащиты и пересмотреть какое-то решение.

Книга «Вопросы практической молниезащиты»

— Как уже говорилось, на основе статистического метода было разработано данное ядро данного программного обеспечения. Достаточно подробно с алгоритмом этой методики расчетов пишет об этом в книге Эдуард Меерович Базелян под названием «Вопросы практической молниезащиты». Там все детально это расписывается. Я думаю на этом основную часть можно закончить. Всем спасибо за внимание! И предлагаю перейти к вопросам, если они есть.

Блок вопросов и ответов

— Денис, спасибо! Был один из вопросов, возможно у других он тоже есть. Запись вебинара, конечно, будет после того, как мы запись обработаем, выложим ее на сайт. Если что-то пропустили, то ждите несколько дней, мы разошлем. Далее давайте, пойдем по вопросам. Один из комментариев был от Артема по поводу того, что нет конкретных формул, по которым происходит расчет. Я думаю еще раз, можно сказать на основании чего происходит расчеты и где это можно посмотреть.

— Да, действительно в наших действующих нормативных документах конкретно ничего не расписано, как можно рассчитать реальную надежность. Имеются некие формулы, которые приписываются к определенной надежности, это если мы говорим про документы СО-153, но в предыдущих вебинарах Эдуард Меерович проводил очень хороший анализ и показывал, что в реальности эти формулы не всегда соответствуют. Данное программное обеспечение, как я уже говорил, рассчитывается на основе статистического метода. Разработчиком его является Эдуард Меерович. Полностью мы не можем обсуждать методику расчета, она достаточно объемная, но в книге Эдуард Меерович приводит полностью алгоритм, как можно рассчитать надежность молниезащиты. Я думаю, что можно посмотреть это, и также на нашем сайте есть ссылки в разделе «Нормативные документы», там у нас имеется нормативный документ – пособие по расчету зон защиты, это РД 34.21.121. Там тоже есть для простейших систем краткое описание, но все-таки более детально это расписано в книге Эдуарда Мееровича, где полностью приводи алгоритм статистического метода, в данной книге с ним можно ознакомиться. Если есть какие-то общие вопросы, я предлагаю все-таки прислать на почту, потому что если мы это будем обсуждать, это займет очень много времени.

— Спасибо. Было несколько вопросов по стоимости программы, будет ли данное программное обеспечением платным, когда это будет возможным, и сколько будет стоить? Здесь я отвечу. Пока программное обеспечение бесплатное, используйте, применяйте в своих проектах, проверяйте свои проекты. Если есть какие-то пожелания по улучшению и обновлению, модернизации данного программного обеспечения, давайте нам обратную связь, мы будем вносить изменения. Мы готовы менять интерфейс, если это необходимо, пишите об этом. Дальше следующий вопрос, Сергей уточнял в процессе вебинара, правильно ли он понимает, что данный комплекс был разработан с целью обратного расчета? То есть изменяя высоту молниеотводов, рассчитываем надежность системы и сравниваем с нормативным ПО НТД?

— Денис, спасибо. Следующий вопрос задает Василий: «Будет ли программа учитывать рельеф местности?»

— Смотрите, рельеф местности. Программа у нас рассчитана, как вначале говорилось, то есть мы рассматриваем обычную систему координат, по трем координатам, то есть x,y и z– это высота. Соответственно, если у вас с учетом рельефа, то при описании объекта, вы должны сами учитывать высоту. Если у вас объект, скажем, находится на каком-то холме и холм недостаточно большой, и у вас там одна часть на высоте, а другая на сваях, то вы просто за нулевую точку прямоугольника, который будет описывать вашу стену дома, вы берите нижнюю часть. То есть вы изначально, задавая координаты для вашего объекта, можете учесть рельеф, исходя из местности. То есть описать, взять дополнительных каких-то 2 – 3 метра, образно говорю, смотря какая у вас местность, в которой будет находиться объект. В описании вы просто можете высоту задавать сами, соответственно учитывать рельеф можно при описании объекта, то есть вы добавите ту разницу высоты и все. Либо описать объект двумя прямоугольниками, если у вас объект идет под углом, то есть это будет два прямоугольника и опять-таки любую фигуру можно описать теми же линиями, как мы это сделали, описывая кровлю. То есть если вы сделаете замкнутый контур при помощи линии, то он опишет некую плоскость, которая будет учтена как защищаемый объект.

— Вопрос задает Сергей: «Какое количество объектов (зданий, сооружений) программа рассчитывает в одном проекте?»

— Большое количество объектов. Насколько я знаю, где-то до сотни доходили объектов, программа рассчитывала. В любом случае это технический момент и он решаемый. Если что-то будет недостаточно, количество объектов можно всегда увеличить, то есть это технический момент, который вполне решается. С лимитом в расчетах я лично не сталкивался, то есть сотню объектов вводил, и программное обеспечение без проблем считало это.

— Кирилл уточняет: «Показывали ли решение вашей программы какой-нибудь ГлавГосЭкспертизе? Принимают они такой вариант или нет?»

— Да, уже были случаи, обратную связь от проектировщиков получали. Это действительно рассматривается, потому что когда объекты высотные, либо какие-то сложные конфигурации, у нас есть на данное программное обеспечение прямая ссылка в действующем нормативном документе – это пункт 3.3.1 СО-153 соответственно. Там четко прописано какое программное обеспечение необходимо использовать. На момент написания СО-153 компьютерного программного обеспечения этого не было, но, однако, все эти нормативные документы вСО и в РД разрабатывались, в том числе и при участии Эдуарда Мееровича, то есть Института имени Кржижановского. И вычислительное ядро было создано именно для этих целей, поэтому без проблем, если экспертиза не принимает, то вы можете смело ссылаться на СО-153 пункт 3.3.1 и на технический циркуляр №25\2009, где прямым текстом указано какое программное обеспечение допускается. Все эти нормативные документы у нас имеются в нашем разделе для проектировщиков. И технический циркуляр и все это выложено у нас на сайте.

— Спасибо, Денис. От Сергея уточнение: «Может получиться, что в один момент высоты молниеотвода может оказаться недостаточной для обеспечения защиты, а выше поднимать некуда».

— Денис, спасибо за ответ. Василий уточняет, планируем ли мы выводить программу систему активной молниезащиты?

— Активная молниезащита давно обсуждалась. Ее, во-первых, нет ни в одном из нормативных документов, и скорее всего не будет у нас. А что касается эффективности данной системы, она собственно не доказана. У нас есть отдельный вебинар по акивной молниезащите от Эдуарда Мееровича. Нет никаких методик расчетов, поэтому нет, активная молниезащита не рассматривается как способ защиты. Как дополнительный на базе пассивных систем что-то рассчитано, то вы на свой страх и риск можете применять активную молниезащиту, но действующими нормативными документами вы ее никак не обоснуете, поэтому, скорее всего этим заниматься никто не будет. Во всяком случае, это официально нигде не фигурирует.

— Вопрос от Ильи: «Ядро системы аналогично программе, которая также разработана совместно с Институтом имени Кржижановского или есть принципиальное отличие?»

— Скажу так, я не проинформирован, кто данное программное обеспечение разрабатывал. Наверное, будет немного некорректно с моей стороны сравнивать эти два ресурса расчета. Этот вопрос можно адресовать в ЭНИН. Лучше пришлите его нам в виде письма на электронную почту, мы разберемся и дадим уже вам четкий ответ, чтобы не дезинформировать сейчас.

— Хорошо. Спасибо, Денис. На этом мы завершаем наш вебинар, спасибо всем участникам. Еще раз повторю, что те вопросы, которые остались, отправляйте нам на почту, мы обязательно их разберем и ответим. Всем спасибо! До свидания!

— Спасибо, коллеги! Всего хорошего, до свидания!