Шестая часть статьи "Измерение сопротивления заземления в местах плотной застройки Э. М. Базелян".
Читайте предыдущую часть "6. Нормативная база измерительных клещей".
Хотя статья заканчивается анализом методики измерения сопротивления заземления с помощью измерительных клещей, автора трудно упрекнуть в особой симпатии к их применению. Но выглядеть ретроградом в глазах современных читателей тоже не хочется. Да и не считаю я себя таковым, на взирая на возраст.
Хочу аргументировать словами из басни И.А. Крылова «Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник» По моему разумению сказанное полезно отнести не только к самим мастерам, но и к их инструменту. Наверное, можно изготовить табурет одним перочинным ножом. Однако при помощи рубанка, пилы и стамески дело пойдет много быстрее, а результат окажется намного лучше.
Смотрите полезные материалы для проектировщиков.
Э. М. Базелян, д.т.н., профессор
признанный отечественный Эксперт в области заземления и молниезащиты
Смотрите также:
Особенности, типичные ошибки и меры безопасности при измерении сопротивления заземления
“Методичка” по измерению сопротивления заземляющего устройства
"Методики измерения сопротивления заземления"
Измерение сопротивления заземления классическими трёх- и четырёхпроводным методами
Двухпроводный метод измерения сопротивления заземления: «за» и «против»
Безэлектродный способ измерения сопротивления заземления