Пятый вебинар из серии "Простыми словами о монтаже заземления и молниезащиты"
Текст вебинара. Страница 3
Быстрая навигация по слайдам:
Защита от электростатической индукции и накопления статического электричества
— Согласно СТО, защита резервуаров от электростатической индукции и накопления статического электричества обеспечивается присоединением металлических корпусов, установленных на резервуарах аппаратов, а также трубопроводов, которые вводятся в резервуар к заземлителю защиты от прямых ударов молнии. На слайде мы видим примерную конструкцию резервуара слева и резервуара с плавающей крышей.
Пример расчета резервуарного парка с насосной станцией
— Давайте рассмотрим пример расчёта парка резервуара с насосной станцией. Объектом установки системы молниезащиты заземления является три ёмкости по 200 м3 типа К-110, насосные размеры которых 6х12 метров и высотой 4,5 метра.
Горизонтальное положение
— На данном слайде мы картинку привели в горизонтальном положении, так как она не совсем корректно вписывалась. Этот резервуар по своей сути должен стоять вертикально. Соответственно категория открытой насосной по пожарной опасности ВН по Правилам устройства электроустановок В-1г, категория процессов – 1В. Здесь более подробно можно рассмотреть размеры объекта.
Схема расположения
— Здесь показана сама схема расположения. Решение было выбрано следующее: молниезащита каждого резервуара осуществляется двумя стержневыми молниеприёмниками высотой по 4 метра, они обозначены зеленым на каждом резервуаре, крепление которых осуществляется непосредственно к стенке резервуара с помощью держателя молниеприемника болтовым соединением или сваркой. В качестве токоотводов используются конструкции резервуаров. Токоотвод от молниеприемника соединяется с конструкцией резервуара при помощи зажима для подключения заземляющего проводника. Здесь показаны точки присоединения молниеотводов. Монтаж заземляющего устройства состоит из горизонтального электрода вокруг резервуаров или контура заземления. В местах спуска токоотводов устанавливаются вертикальные электроды глубиной 3 метра. Они обозначены розовыми точками. Расстояние между вертикальными электродами не менее 5 метров, расстояние от горизонтального электрода до основания резервуара должно быть не ближе 1 метра, заглубления примерно 0,5 – 0,7 метров. В насосной установка стержневых молниеприемников крепится непосредственно к стенке здания, они по высоте уже 2 метра. Устройство токоотводов с применением омедненной проволоки диаметром 8 мм, молниеприёмники также соединяются между собой для организации минимум двух токоотводов от каждого молниеприёмника. То есть мы видим, что молниеприёмник, он подключается как минимум в двух точках. Монтаж заземляющего устройства состоит из горизонтального электрода вокруг здания и заглубляется также на глубину 0,5 – 0,7 метров. Заземляющие устройства объединяются таким образом, что мы получаем один единый контур заземления, который используется как защитный, так и для защиты от статики и индуктивных напряжений.
Результаты расчетов молниезащиты
— Результаты расчётов молниезащиты, проведённого с помощью программного обеспечения, разработанным Энергетическим Институтом им. Кржижановского, показаны на слайде.
— Как итог можно отметить, что данная тема является одной из наиболее сложных, и стандартного решения здесь нет, в каждом случае необходимо рассматривать все факторы и условия, после чего принимать техническое решение. Технический Центр ZANDZ всегда рад помочь вам в расчетах. Присылайте свои вопросы, проекты, мы поможем вам рассчитать и выбрать оптимальное решение, в том числе и с финансовой составляющей как комплектующие так и работы. Теперь можно перейти к вашим вопросам.
Блок вопросов и ответов
— Сергей Алексеевич, приходилось ли вам сталкиваться с монтажом заземления или расчётами заземления и молниезащиты для подобных объектов?
— Для подобных объектов – нет, потому что, как правило, это сугубо интимные вещи, которые доверяют старым проверенным компаниям, которые много лет на этом рынке.
— А проекты вы выполняли? Расчёты какие-то производили?
— Проекты мне помогал выполнять Технический Центр ZANDZ. Без ZANDZ я никуда.
— Сергей задает вопрос: «Заземляющие устройства по ГОСТ Р 50571.5.54-2011?»
— Судя по вашим цифрам, у вас ГОСТ 2011 года, мы же используем ГОСТ 2013 года.
— Да, наш технический специалист подключился, Денис Поздняков тоже указал, что с прошлого года действует ГОСТ Р 50571.5.54-2013.
— Ещё хочу обратить ваше внимание, когда я готовился к этому вебинару, то листал форумы, на которых обсуждаются подобные объекты, и один из самых распространённых вопросов был: можно ли крепить на прямую молниеприёмники к ёмкостям? В каких-то случаях кто-то говорил, что можно, но только через изолированный провод, в каких-то случаях советовали обязательно только отдельно стоящими молниеприёмниками. Согласно правилам эксплуатации, которые мы приводили в нормативных документах, всё зависит от степени защиты и ёмкости объекта. То есть соответственно на малых объектах разрешается использовать непосредственно сам корпус резервуара как молниеотвод, при этом обращаю ваше внимание, что обязательно резервуар должен был быть присоединен к заземлению не менее чем в двух точках диаметрально противоположных друг от друга. На крупных объектах, где площади большие, конечно, лучше это делать отдельно стоящими молниеприемниками, которые устанавливаются непосредственно на землю. И в некоторых случаях использовать тросовую молниезащиту.
— Вопрос от Александра: «Каков юридический статус этого документа?»
— Этот документ не имеет ни обязательной, ни добровольной силы на территории Российской Федерации.
— Вопрос от Алексея: «Требуется ли молниезащита для мобильных ёмкостей контейнерного типа до 20 м3?»
— Мобильные ёмкости должны обязательно заземляться.
— Рахим задает вопрос: «Подскажите, были ли в вашей практике случаи попадания молнии в молниеприёмник? Я из Баку, у нас такое увидеть не получилось ни одному специалисту».
— Естественно, тем более для Баку, где на дорогах стоят и емкости и вышки, которые качают, то есть они стоят практически в открытом поле и являются объектом попадания молнии.
— Спасибо, Сергей Алексеевич. Я бы хотел добавить к вопросу Рахима по поводу попадания молнии в молниеприёмник. Рахим, а были ли у вас случаи, когда вы наблюдали попадание молнии в сам РВС, например? Или вообще не было таких случаев попадания молнии? Потому что есть такие устройства, которые как раз таки считают количество ударов в объект, они устанавливаются, если не ошибаюсь на токоотводы, и помогают оценить опасность в грозовой период и рассчитать молниезащиту для этих целей. Пока Рахим отвечает, у нас еще вопрос от Сергея: «Как выполнить молниезащиту ГРП? Требуемая надёжность – 0,99». Я вижу, что на него уже ответили – отдельно стоящими молниеприёмниками. Сергей, вам есть что добавить?
— В таком виде нам сложно определить, то есть нам нужны более конкретные размеры. Присылайте на почту данные и мы вам рассчитаем. Ещё один момент, который прозвучал в вебинаре, хочу обратить ваше внимание на толщину стенок емкостей. Если толщина стенки свыше 4 мм, то в принципе сама емкость может служить в качестве молниеприемника, но при этом нужно следить, чтобы было качественно хорошее заземление. И в зависимости от диаметра, как мы упоминали, соотношение диаметра и класса защиты, то есть шаг между заземлением должен быть от 10 до 20 метров. Но как минимум, даже если малая ёмкость, не менее двух точек заземления в диаметрально противоположных местах.
— Спасибо, Сергей Алексеевич. Я говорил про устройства, которые подсчитывают количество ударов молнии – это называется счётчиком разрядов молнии, он предназначен для регистрации проходящих разрядов молнии по токоотводу. Он крепится к стене на токоотвод. Кому интересно, можете зайти по ссылке и посмотреть более подробно. Если есть вопросы, уважаемые коллеги, задавайте, пожалуйста, их в чат. Напомню еще раз, что мы уже рассматривали тему нефтегазовых объектов на разных сериях вебинаров, в том числе и с профессором Эдуардом Мееровичем Базеляном, в том числе и с нашими американскими партнерами, с которыми рассматривали современную молниезащиту, где использовались так называемые грозоизоляторы. И все эти видеозаписи всех этих вебинаров доступны по ссылке. Пожалуйста, заходите и смотрите. Возможно, там будут ответы на те вопросы, которые мы в ходе этого вебинара не осветили.
— Рахим прокомментировал: «У нас последние 30 лет попадания молнии в объект не были зафиксированы. Я имею в виду территорию Апшеронского полуострова, ни один проектировщик со стажем не помнит такого явления. Но последние 3 года у нас молнии участились, и вопрос по молниезащите очень серьёзно стоит».
— Рахим, я вам объяснил почему. Потому что все-таки это Прикаспийская низменность, но согласитесь соотношение затрат на молниеприёмник и тех потерь, которые случатся, и вдруг раз в 100 лет молния попадет в ёмкость с взрывоопасной жидкостью, будет неприятно.
— Сергей Алексеевич, а была ли установлена молниезащита на этом объекте?
— Вы знаете, я тогда был немного в другой категории и таких тонкостей не знал. У меня задача была – принять сигнал SOS, подойти вовремя и снять людей с горящей платформы.
— Спасибо, Сергей Алексеевич! Спасибо техническим специалистам и участникам за то, что посетили наш вебинар и задавали свои вопросы. До новых встреч! До свидания!
<< Предыдущая страница
слайды с 6 по 10
Полезные материалы для проектировщиков:
- Вебинары с ведущими экспертами отрасли
- Все для расчётов заземления и молниезащиты
- Полезные материалы: статьи, рекомендации, примеры
Смотрите также:
Катушки заземления: искра не проскочит
Защита хранилищ ГСМ с плавающей крышей от статического электричества
Пять самых опасных воздействий молнии
Анализ нормативного документа ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЗРЫВНЫХ РАБОТАХ"