Внимание!

Четвертый вебинар из серии "Повышение качества и экономия электроэнергии"

(прошёл 21 июня 2016 года в 11:00 по МСК)

Продолжая тему отраслевых решений с использованием УЭС, обсудим апробацию УЭС на объектах промышленного назначения. Будут рассмотрены варианты использования для механических производств и других направлений. Особо выделены объекты пищевой промышленности. Кроме того, мы вернемся к теме сокращение затрат на ремонты и техническое обслуживание устройств, питаемых от вводов, на которых установлены УЭС.

Эффективность УЭС выше для динамических разнородных нагрузок, поэтому в качестве предложения следует выбирать щитовые / ТП, питающие такие виды нагрузок.

Объекты:

  • механические производства;
  • автоматизированные линии с ЧПУ;
  • пищевая промышленность (хлебо- и мясо комбинаты, пивзаводы и объекты аналогичного профиля);
  • ЖБИ и строительные объекты

Исключения:

  • водоканал 1-я ступень, но возможна установка на 2-й и 3-й ступенях;
  • сварочные машина с большим разбросом по потреблению (50 – 60 А при низком потреблении и 600 – 800 А при сварке), фактически импульсный режим;
  • компрессоры – фактически квазистационарный режим работы.

Основные проблемы в сетях потребителей:

  • неравномерная загрузка фаз;
  • низкий коэффициент мощности;
  • гармонические искажения;
  • последствий переходных процессов (пусковые токи и кратковременное падение напряжения).

Апробация комплексных решений по повышению качества потребления электроэнергии и энергоэффективности объектов:

  • ОАО «Волгограднефтемаш» (Волгоград) — 21,2%
  • ОАО «ЦКБ Титан» (Волгоград) — 15,8%
  • ОАО «ГАЗ» Цех инструментального производства — 13,85%
  • Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства (РЖД) — 18,40%
  • ОО «Фокус» (производство светильников).

Механический цех 20,52%

  • ОАО «ММП им В.В. Чернышева» — 13,18%
  • ЖБК-40 (Томск) — 12,1%
  • Мебельная фабрика ООО «Фердинандо» — 14,46%
  • Микояновский мясокомбинат — 11,65%
  • ОАО «Хлебпром» — 18,28%
  • ЗАО «Фирма ПолтавПиво» — 12,11%
  • ФПК Сотрори (Строительная компания) — 12 – 18%
  • Механический цех 20,52%

     

УЭС модели Media производства Решения для промышленного сектора находится в эксплуатации с июля 2015 г. В процессе эксплуатации проводились замеры параметров энергопотребления ЭПУ ТП-789 РУ-0,4кВ с использованием системы АИИСКУЭ АО «МАШ».

Повышение срока полезного использования и затрат на ремонты и техническое обслуживание оборудования (ЖБК-40, Томск):
В процессе эксплуатации были проведены замеры с использованием собственных узлов учета электроэнергии предприятия на длительных интервалах времени. По результатам была зарегистрирована экономия ~ 10 – 12%. Отмечено снижение затрат на ремонт и обслуживание питающегося от данного ввода оборудования – контакты контактора и щеточный узел электродвигателя. УЭС внесен в МТСК (Московский территориальный строительный каталог), Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы, ссылка

 

Рекомендуется просмотр с качеством "720p" в полноэкранном режиме.

 

Текст вебинара. Страница 1

Быстрая навигация по слайдам:

Примерное время чтения: 51 минута.

Решения для промышленного сектора

Решения для промышленного сектора

 

— Коллеги, здравствуйте! Приветствуем вас на четвертом вебинаре серии повышении качества и экономии электроэнергии. Тема сегодня: «Решение для промышленности (общего назначения и пищевой)». На прошлых вебинарах мы обсудили проблему существующую в электросетях и их последствия, узнали про способы решения этих проблем, об устройствах энергосберегающих или сокращенно УЭС. Рассмотрели процедуру проведения пилотных проектов, внедрения устройства УЭС и методику испытания. А также на прошлом вебинаре мы рассмотрели решения для нефтегазового сектора. Впереди нас ждет еще два вебинара. Через две недели 5 июля состоится вебинар по решению для объектов жилого и общественно-бытового значения. И в качестве заключения данной серии в июле мы проведем вебинар на тему: «Как сделать качественное заземление», на котором рассмотрим роль заземления в работе УЭС, требования к заземлению и способы организации качественного заземления с низким сопротивлением.

 

 

— Добрый день, уважаемые коллеги! Решения повышения качества и экономия электроэнергии, решения для промышленного сектора. На предыдущем вебинаре мы рассмотрели решения для нефтегазового сектора, то есть можно считать, что это достаточно близкие темы, но те предприятия, на которых мы сегодня будем останавливаться, имеют свою специфику.

Проблемы потребителей

Проблемы потребителей

 

— Если мы посмотрим на проблемы потребителей, то они не сильно отличаются от того, что мы уже видели. Совершенно стандартный набор – это и тарифы на электроэнергию, это и недостатки мощностей у производителей и поставщиков энергии и непосредственно проблемы качества, которые мы стараемся каким-то образом нормализовать и обеспечить. Что рассматриваем и на чем останавливаемся сегодня? Прежде всего это механические производства, мебельные фабрики – тоже от части механика, дерево вырабатывающие и так далее и пищевые производства. Почему пищевые производства выделены? Потому что на мебель человек покупает не каждый день, а продукты питания потребляются непрерывно, что бы не происходило в стране. Я надеюсь, что потребление пищевых продуктов будет постоянным на хорошем уровне. Это нам дает хорошие шансы для работы с этим сектором промышленности. Тем не менее входят АБК – административно бытовые комплексы, офисные помещения, но мы оставим этот сегмент, который относится тоже к промышленности общего назначения, как обеспечивающий некие помещения и некие объекты. Отнесем это на следующий вебинар. Итак, чем же отличаются эти объекты, в чем их отличие и почему произошло разделение на сектора? Это одно и тоже или это все-таки своя специфика? Это все-таки своя специфика. И в чем она заключается? Опять в характере потребления объектами. Если мы говорили о нефтебазах, о АЗК, о АЗС, они все имеют разнородные нагрузки, причем с высокой динамикой, и это та поляна и та физика, с которой мы работаем с нашими УЭС. Здесь на пищевых и на промышленных предприятиях, механике и так далее начинают появляться объекты, на которых физика может отсутствовать. То есть эти исключительные ситуации, как в этом секторе, которых не так много, но они присутствуют. Мы с вами их обязательно рассмотрим сегодня.

Комплексные решения (УЭС)

Комплексные решения (УЭС)

 

— Для решения инструментарий, который мы используем – это УЭС, это повышение качества электроэнергии или, как мы еще говорим, что это нормализация параметров потребления электроэнергии и повышение срока полезного использования оборудования. Все эти технические моменты, я их перечислять не буду, присутствуют здесь. Слайд это стандартный, еще раз напомнить о нашем инструменте, с которым мы с вами будем работать.

Повышение энергоэффективности объектов

Повышение энергоэффективности объектов

 

— Если мы вернемся к нашей стандартной таблице, тоже о которой мы говорим по апробации решения УЭС на предприятиях различного профиля – это механические объекты, механические предприятия, мебельные, пищевые, о которых я сказал и тоже механика – это ремонтные объекты, которые относятся у нас к РЖД. То, о чем мы будем говорить сегодня.

Объекты 2011 – 2012 годов

Объекты 2011 – 2012 годов

 

— Здесь объекты 2011 – 2012 годов самого различного профиля. Это и малярное производство, это инструментальное производство газа. «НИИМЭ и Микрон» – это электронная промышленность, мебельная фабрика. «Европласт» – это пластик, «ММП им В.В. Чернышева» – там общее назначение, не буду на нем останавливаться. Завод «СП Витраж» – это пластиковые окна и прочие сопутствующие решения. «НПП СЭМЗ» – это механический завод Смела – это Украина. Этот слайд, почему он выделен? Во-первых, хотелось бы сказать о тех решениях, которые здесь мы применяли. Начиная от «Media», достаточное количество это тогда, когда у нас оборудование устанавливается на группу станков или на какой-то достаточный ввод с ограниченной мощностью, но это и «Ultima», это и «Maxima» и так далее. Это большие решения. Если мы посмотрим на «Микрон», то здесь отсутствует блок, здесь включалось несколько блоков параллельно для выбора соответствующей мощности. И результаты они коррелируют от той цифры, о которой мы говорим – 10% – 16%.

 
И если посмотреть картину через 3–4 года, то, наверное, можно сказать, что был ли этот результат запрограммирован по снятию производств и так далее или не было. Не экономили и экономить не собирались. Но на некоторых предприятиях это делать уже поздно.

 

Московская ЖД (2015-2016)

Московская ЖД (2015-2016)

 

— Немного более поздняя история. Я просто скажу о подходе, как идет работа по объектам, еще раз вернусь. Это продолжение наших пилотных проектов, методики. Московская железная дорога. Здесь не испытания, а называлось это на терминах дороги – подконтрольная эксплуатация. Что являлось объектом данных испытаний? Буду на своих терминах говорить. Электрощитовая депо. Депо – механическое производство, два питающих фидера, ввод 2 от центральной распределительной подстанции станции Орехово-Зуево. Нагрузка – очень высокая динамика, это мы с вами сейчас увидим. Механические обработки – это совершенно естественно. Как мы заходили на объект? Нужно привести блок, попытаться его подстроить, настроить на какую-то модель, но когда есть достаточно важный и достаточно значимый потенциальный клиент или потенциальный заказчик, мы хотим понять, прежде всего, а заходить ли нам на тот объект, который нам предлагает заказчик. Потому что на самом деле, как мы увидим дальше, совершенно не обязательно на все объекты соглашаться. Первоначально были выбраны для простоты эксперименты, когда еще они не вникали в методику, разработку, результаты, в физику наша сторона пригласившая, в этом случае нам дали два компрессора. На компрессоре остановлюсь в заключительной части, но компрессор компрессору рознь, режимы работы компрессора различные. На один компрессор мы согласились, на второй компрессор отказались. Дальше буду говорить о причинах, почему мы это сделали. Лучше отказаться на этапе, когда обсуждается объекты, чем потом прийти и вилять хвостом, что у нас не та физика, мы не то предполагали, мы не с тем работаем. Это мы стараемся отметать на предварительной стадии. Поэтому кратковременный мониторинг параметров. Мы смотрим динамику, оборудование, ту физику, на которой мы обоснуемся. Идти на этот объект или не идти? Если нет, то нет. Если да, то мы говорим о мониторинге параметров потребления электроэнергии на суточном интервале – это достаточно актуально для большинства производств. Если работали раньше в две, три смены, то сейчас на некоторых предприятиях – это одна смена и то работа под заказ. Поэтому мы говорим о том, что нам нужно понимать суточные колебания, нам нужно понимать ставятся ли блоки в чистом виде или они ставятся в системе управления по токам, по времени и по всему остальному. То есть это уже мы определяемся с техническим решением, которое мы будем испытывать и демонстрировать заказчику на данном объекте. Потом подконтрольная эксплуатация – это уже непосредственно испытания. Брался временной интервал суточный и ставилась система управления, которая включает и выключает блок с интервалом 15 минут. Достаточно короткий интервал с тем, чтобы было больше точек перехода, вы увидите дальше почему. Потому что это было очень важно для оценки моментов коммутации и сопоставимости интервала. Здесь могут быть интервалы различные, как мы уже говорили на втором нашем вебинаре, от 15 до 30.

Результаты кратковременного мониторинга: напряжения и токи

Результаты кратковременного мониторинга: напряжения и токи

 

— Здесь динамика была такова, что мы останавливалась на самом коротком интервале, который используем. Результаты кратковременного мониторинга. Что видим? Видим, что напряжение находится на границе допустимого режима работы. Нужно понимать еще, что трансформатор загружен/не загружен. Дальше мы видим, что действительно он загружен и использование блоков добавляет еще несколько вольт напряжения. Поэтому здесь можно снижать коэффициент трансформации и говорить о том, что мы будем экономить еще и за счет более низкого напряжения.

 

 

Результаты кратковременного мониторинга: мощности

Результаты кратковременного мониторинга: мощности

 

— По результатам кратковременного мониторинга пока что нас все устраивает. Дальше мы говорим, что мощности, естественно, если разнятся токи, то также у нас будет приблизительно с разбросом пропорционально квадрату тока разностей и потребляемой мощности. И есть достаточные мощности по компенсации, то есть это говорит о том, что недостаточно высокий коэффициент мощности и это мы видим 0,79 – 0,88 максимальный. Вот они здесь проведены, то есть это активные мощности, а это реактивные, и это коэффициент мощности на нижнем таймкоде. Поэтому по всем предварительным оценкам на этот объект мы согласны. Мы его просим и хотим, чтобы на нем что-то показывали.

Результаты суточного мониторинга: дневной интервал

Результаты суточного мониторинга: дневной интервал

 

— После того как мы поделились с тем, что объект достаточно представителен, мы говорим о той динамике, сразу определяемся с нашими контрагентами условно, с кем мы будем обсуждать, кому мы будем доказывать результаты. Да, динамика достаточно высокая, это еще никаких блоков нет, это мы просто пишем сутки, то есть мы смотрим отдельно дневной интервал, ночной интервал. Если между ними большая разница. Здесь поскольку механические мастерские, то разница есть, но она невелика, и тем не менее мы видим очень высокую динамику и по токам, и по реактивной мощности. Все кривые достаточно хорошо изменяются. Превышение питающими напряжениями допустимого диапазона значения – это я уже отмечал.

Результаты суточного мониторинга: ночной интервал

Результаты суточного мониторинга: ночной интервал

 

— Уходим на ночной интервал. На ночном интервале чуть похуже. Фазный дисбаланс сохраняется, что по токам, что по мощностям. Да, есть какие-то всплески, но потребление достаточно равномерное и ничего страшного здесь не происходит. Если есть суточная экономия, она будет выше, конечно, на дневных интервалах и ниже будет на ночных интервалах, поэтому все проходит.

Выбор моделей УЭС. ЦРП, фидер 10 (ввод 2)

Выбор моделей УЭС. ЦРП, фидер 10 (ввод 2)

 

— Выбор модели, из чего исходим? Мы исходим из того, что есть оптимальная мощность и это активная мощность. И мы смотрим на диапазон значений, попадаем или не попадаем. Очень важный параметр – это компенсированная мощность, диапазон.

См. слайд 9.

 

 

См. слайд 11.

 

 

Результаты испытаний: изменение напряжений и токов

Результаты испытаний: изменение напряжений и токов

 

— Результаты испытаний, что видим? Сразу напряжение, токи, если у нас есть просад, то токи у нас падают и падают достаточно существенно, то есть видны интервалы, когда уходит вниз при включении блока. Эта регулярная структура – это у нас блок включен, и соответственно здесь блок выключен. Достаточно существенно по токам все это происходит. И прошу отметить, что у нас разгружается трансформатор, то есть у нас эти значения напряжения сразу уходят вверх. Это тоже одна из особенностей нашей работы.

Результаты испытаний: изменение мощностей

Результаты испытаний: изменение мощностей

 

— Что видим здесь? Видим здесь по реактивной мощности совершенно понятно, что происходит. На каких-то участках у нас слегка перекомпенсация, но она незначительная. Максимальная перекомпенсация достигает 5 кВАР, идет по одной фазе.

Следующая страница >>
слайды с 14 по 26


Полезные материалы для проектировщиков: