На какие молниеотводы ориентироваться?

5. На какие молниеотводы ориентироваться?

Пятая часть статьи "Молниезащита на строительном объекте"

Прежде чем говорить о высоте и числе молниеотводов, стоит остановиться на их конструктивном исполнении. Стройплощадка поднимается вверх и потому неизбежен постоянный перемонтаж молниеприёмников. Стационарные устройства на сварке здесь мало пригодны. Уже упомянутый параграф 1.11 Инструкции РД 34.21.122-87 указывает на возможность использования болтовых соединений для монтажа временной молниезащиты. На них и нужно ориентироваться в первую очередь, облегчая тем самым частый перенос молниеприёмников на новый более высокий уровень. Заслуживают внимания замкнутые тросовые молниеотводы, рекомендованные в Инструкции СО-153-34.21.122-2003 (п. 3.3.2.5). Они гарантируют высокую надёжность защиты при относительно малом превышении над защищаемой территорией, причём, требуемое превышение ∆h не приходится сильно наращивать в процессе строительства по мере увеличения высоты возведённых стен сооружения.

Эффективность защиты стройплощадки 20 х 20 м замкнутым тросовым молниеотводом при различных превышениях ∆h. Предполагалось смещение троса во внешнюю сторону от защищаемой территории на 1,5 м.

Рис. 6. Эффективность защиты стройплощадки 20 х 20 м замкнутым тросовым молниеотводом при различных превышениях ∆h. Предполагалось смещение троса во внешнюю сторону от защищаемой территории на 1,5 м.

Уровень защиты III с надёжностью 0,95 (вероятность прорыва молнии 0,05) удается обеспечить при ∆h = 4 м при высоте стройплощадки вплоть до 50 м. Правда, нужно помнить о высоте людей и оборудования на площадке и учитывать их!

Очень хотелось бы ориентироваться на какие-то естественные молниеотводы, но в их роли может выступать разве что башенный кран. Ничего более подходящего на стройплощадке, как правило, нет. Особо радужной такую перспективу не назовешь. На рис. 7 расчётная надёжность защиты стройплощадки далеко не самого габаритного здания размером 40 х 40 м. Высота крана 70 м, его стрела размещена строго по оси стройплощадки. Можно видеть, что кран в роли молниеотвода в состоянии обеспечить надёжность защиты не менее 0,99 только до высоты 40 м. Когда же стройплощадка поднимется до 55 м, надёжность упадёт до 0,9 и вряд ли удовлетворит заказчика.

Снижение надёжности защиты по мере увеличения высоты защищаемого сооружения может считаться всеобщей тенденцией в молниезащите. Деться от этого некуда. Обеспечить надёжность на уровне 0,99 для стройплощадки высотой в 150 м и более практически невозможно. Слишком высокий молниеприёмник пришлось бы возводить для этой цели. Даже замкнутый тросовый молниеотвод не слишком меняет ситуацию. Во всяком случае, для защиты площадки радиусом 20 м на высоте 150 м его надо разместить на 40 м выше защищаемого уровня и при этом увеличить радиус охвата по крайней мере на 2 м. Не случайно зоны молниеотводов свыше 150 м полностью исключены из нормативного документа СО-153-34.21.122-2003.